和我了解真实的历史。
大家都知道，在正史上记载，司马迁之所以被阉割是为名将李陵求情，被处以宫刑，也就是阉割。那么事实上真的是如此吗？
答案是否定的。
雄才大略的汉武帝在政治与经济上都颇有建树，绝非不能纳谏之人。当然也有人会说汉武帝是在盛怒之下做的决定。然而，分析一个政治人物，尤其是像汉武帝这样的成熟政治家，如果仅仅是因为个人情绪分析，是很不负责的。
那么这件事的背后到底隐藏着什么？
答案就在司马迁的官职上：史官。
古代史官并不是由皇帝任命，而是采取世袭制度的。作为史官的司马迁，他的史官官职并不是由汉武帝封的，而是从他的老爸太史公那里世袭下来的。世袭制保证了史官的权利不受执政者的干预。史官成为了处于王权控制范围之外的独立系统，是垄断行业。
意思是除了世袭的史官之外其他别人压根别想修官史，所以古代史官的地位是很高的，商州时期史官还掌握着祭祀的权利。“天下大事，唯祀与戎”可见权利相当之大。到了汉代，史官的权利依然很大，甚至位在丞相之上。然而这种制度严重威胁了谁啊，严重威胁了我们所说的权力欲望极强的汉武帝。
所以司马迁别汉武帝处以宫刑，唯一的儿子出逃改姓，史官一脉自此子嗣断绝。后世的史官其权利血性和使命就此被阉割掉了。司马迁死后，史官的世袭垄断制度被彻底打破。汉宣帝时期，把太史公降为太史令，其职权大大削弱。之后的史官权力不断被皇权所侵蚀，唐朝时期，唐太宗开始了皇帝改史的先河。虽然改的内容少，但是对后世影响极坏。
到了清朝，所有史官记录的历史一律要给皇帝先审查。那些曾经为时代秉笔直书的人，自此彻底沦为了封建皇权的家奴。
分享到:
