近日，很多媒体报道：香港渔护署在一名新冠确诊患者的宠物狗的口鼻处反复检测到核酸呈弱阳性！
渔护署同时认为，该犬已低程度感染病毒！
一时间，各位大媒体平台被标题党攻陷，众人各自站队，无辜的猫狗再次成为了众矢之的。
那么，科学的真相是什么？
香港渔护署及时发布的“该犬只三次核酸检测阳性”是事实。
渔护署认定“该犬只已低程度感染”是“谣言”
狗传狗、狗传人更是“谣言”！
为呈现真相，消除恐慌和疑虑，我们在此复盘与科学分析。
事件回顾
• 2月26日
香港渔农自然护理署（渔护署）从一只2019冠状病毒病确诊者的狗的口腔、鼻腔、肛门及粪便3处抽取样本进行检测。测试结果显示狗只的口腔及鼻腔2处样本对病毒呈弱阳性反应。
• 2月28日
香港特别行政区政府新闻公报发表相关新闻，港内外众多标题党大做文章，引发恐慌。
• 3月4日
渔护署表示，该狗只再次于2月28日抽取的口腔及鼻腔样本，以及3月2日抽取的鼻腔样本，均对病毒呈弱阳性反应。
渔护署同时表示，曾征询香港大学公共卫生学院、香港城市大学动物医学及生命科学院的意见，他们一致认同有关结果显示这只狗已低程度感染，至今并无任何相关病征。
同时发言人强调，现时没有证据显示宠物会传播2019冠状病毒，宠主无需过分忧虑。在任何情况下，绝不应弃养宠物。
这是“谣言”
对于已报道言论，武汉联合动物医院认为，要么是发言人表达不准确，要么是像非典时期一样博眼球，要么是被媒体断章取义！
因为，我们并不认为渔护署的学术水平会如此之低！仅凭犬只口鼻处的病毒核酸检测发现弱阳性，在宠物没有症状、没有血常规和CT影像表现、粪便和肛门处核酸阴性、病毒未做基因测序、血清抗体未测等情况下，就对公众发表“该犬只已低程度感染”的言论！
对于病毒是“沾染”在动物口鼻处，还是已经“感染”动物体内细胞，仅凭核酸阳性并不能确定，需要进行病毒基因测序和血清IgG和IgM抗体检测等进一步测定才能得出结论！
划重点:抗原阳性、测序病毒同源、抗体阳性，三者齐备才能认定一个物种“感染”。
因此，香港渔护署及时发布“该犬只三次核酸检测阳性”这一信息是非常及时、公开、透明的事实；但是，对“该犬只已低程度感染”这一尚未确定的事实，直接以公立机构对外表述，是极其不严谨、不科学、低水平的，会造成恐慌和宠物弃养潮！
因此，这是“谣言”！
我们来科学解析！
要点辨析
• 三次检测“弱阳性”是否为假阳性？
由于在2月26日、2月28日、3月4日三次检测出弱阳性，可基本排除样本污染、实验室操作等因素导致的假阳性，可以认定结果为阳性，认定为事实。
• 采用的什么方法检测？是否进行了病毒测序？是否检测了血清抗体IgG和IgM？
香港渔护署采用的是实时定量RT-PCR核酸检测，而没有进行病毒基因测序，更没有进行血清IgG和IgM抗体检测。这三种结合起来才是判定一个新的种属“感染”的实验室标准。
• 犬只哪些部位测出了病毒核酸阳性？是否有临床症状、血常规、CT影像学表现？
在犬只的口腔和鼻腔拭子中检测阳性，在肛门和粪便中未检测到病毒。该犬只健康无任何临床症状，无血常规和CT影像学结果。
• 什么叫感染？什么叫沾染？
“沾染”的定义，确诊患者生活的环境中很多物品都有可能沾染病毒，比如患者的水杯、衣服、门把手等，拿这些物品去检测，很大概率也检测到病毒，但这是“沾染”，不能说水杯和门把手已确诊“感染”新冠病毒。
“感染”的定义，是病毒经过呼吸道进入了动物体内，病毒上的特异性片段识别动物体内靶细胞上的特异性受体，进而病毒进入细胞内进行RNA病毒复制。
这一过程类似于病毒上的“钥匙”插入细胞上匹配的“钥匙孔”。而病毒在“感染”细胞后，会在体内启动一系列免疫反应，进而产生一定量的抗体，不管是“感染”还是“曾经感染”均可在近期的血清中检测到新冠病毒IgM和IgG抗体。• 犬只到底是“感染”还是“沾染”？
这取决于病毒是“沾染”到犬只的口鼻处，还是病毒已经进入犬只细胞复制扩增而“感染”，目前不能下结论！要明确这点，需要完善病毒基因测序和血清IgG和IgM抗体检测。
• 人的确诊“感染”患者如何认定？
人类医学《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（第7版）》的第五条明确规定，报告确诊病例需达到以下条件：
如上图，对于 “人”这一确定发病物种的 “感染””的确认标准是：在有临床症状、CT影像学、血常规表现的基础上，满足以下三者之一：
①实时荧光RT-PCR检测病毒核酸阳性；
②病毒基因测序，与已知病毒高度同源；
③血清病毒IgM和IgG抗体阳性。
临床上，自从血清病毒IgM和IgG抗体检测开发出来以后，很多鼻咽拭子核酸反复阴性的患者，都会通过抽血检查抗体以明确诊断，因为，无论是“感染”还是“曾经感染”，都能在血液中查出抗体。
• 狗应该如何确诊“感染”？
因为是新物种的研究，不能仅凭非常灵敏的RT-PCR在口鼻处测出核酸阳性就能下“感染”的结论；更要通过病毒基因测序以了解其是否和人的新冠病毒序列相同；还要通过血清抗体检测了解狗体内的免疫反应，以明确病毒是否“感染”了狗的细胞。
再划一次重点:抗原阳性、测序病毒同源、抗体阳性，三者齐备，可认定“感染”
因为病毒“感染”是一个连续、完整的过程，不同于“沾染”。
• 我们的结论和建议是什么？
① 香港渔护署在抗原阳性、测序病毒同源、抗体阳性三个标准下，仅凭抗原阳性，且无临床症状、无血常规、无CT影像学表现，马上认定“该犬只低程度感染”的结论是谬论和“谣言”。
② 应完善病毒基因测序和血清抗体检测结果，明确后再下结论！
③ 犬只习惯用口鼻探索世界，犬只在五天后的鼻腔样本仍呈弱阳性，应考虑犬的鼻腔可能是适合病毒体外生存的环境，“沾染”可能性大，应继续检测。
④ 在未明确的情况下，隔离犬只，同时动态监测，提醒大众宠物会“沾染”病毒，发布疫情期的宠物注意事项。
⑤ 病毒有高度的种属特异性，能感染猫狗的冠状病毒都为α属，而新冠病毒是β 属冠状病毒。跨物种传播极其罕见，如果确定狗能够被新冠病毒感染，该病毒发生变异可能性极大。
⑥ 联合动物医院作为武汉本地的动物医院，已开始筛选各实验室的宠物新冠病毒抗体试剂盒，着手将武汉新冠患者的宠物纳入研究对象，以鼻咽拭子核酸检测＋血清抗体检测对这一问题进行进行随机、对照、双盲前瞻性大样本研究。
专家和权威媒体怎么说？
• 新加坡国立大学病毒学家安德森：
目前全球普遍采用核酸PCR来检测病毒，但新加坡研究开发了全球首个新冠病毒血清抗体检测法——因为只要曾经感染，病毒抗体会在血液中保留一段时间，可以成功的追踪感染者。
• 香港官方媒体报道：
目前，渔护署没有证据证明宠物可以感染COVID-19病毒，或作为病毒传染源感染人。
香港渔护署发言人强调：目前没有证据证明宠物可以成为COVID-19病毒传染源或者因此而生病。
• 台湾农委会副主任黄金城：
香港这一孤立的个案，并没有证据证明犬只感染了新冠病毒，他不知道什么原因香港防疫单位会使用这样的用词，但是他认为很不妥。
• 加州大学戴维斯分校教授Niels Peterson：
宠物可以从人身上感染冠状病毒吗？人可以从宠物身上感染冠状病毒吗？
答案是不能，你不会从宠物身上感染冠状病毒，也不会把冠状病毒传染给宠物。包括人在内的几乎所有动物都可以感染不同的冠状病毒。常见的症状包括不容易发觉的肠道和呼吸道感染。
冠状病毒一般是寄主特异性非常强的，跨物种的传播非常少见。
• 香港大学感染及传染病中心总监何栢良：
此病毒可以感染其他哺乳类动物，唯猫狗与人类的细胞膜受体差异很大，而且猫狗的飞沫距离短，与人也有身高差异，因此病毒由猫狗传染人类的机会甚微。
• 香港城市大学动物卫生专家Vanessa Barrs：
巴斯教授称,这些测试结果显示该狗只的感染程度低。根据2003年SARS经验,感染病毒的猫狗不会生病,亦不会将病毒传给人类,没有证据显示猫狗等宠物会将病毒传给人类。
2003年“非典”期间，淘大花园确诊患者们的8只猫及1只狗对病毒呈阳性反应，但没有发病，流行病学分析显示，这些猫狗应该是受到污染，而不是中间传播宿主，当年全球各地未有出现动物组群暴发，也没有发现猫狗成为病毒的源头，将病毒传予人类。
• 香港医学会唐继升：
人传动物、动物传染,在多种传染病中都可能出现,比如“非典怀疑由蝙蝠及果子狸将病毒传染给人”,该狗只对新冠肺炎呈弱阳性反应属“个别情况、偶发事件"，大众无需过度担心，甚至恐慌。
• 兽医黎昌生：
兽医黎昌生说，渔护署应向公众交代什么是“低程度感染”新冠肺炎,他个人的解读为病毒数目少。他认为,狗只从人类沾染病毒,不等于能在体内繁殖病毒,所以暂时未有证据显示它存在任何播毒风险。另外,不少冠状病毒能在环境残存数天,所以不能排除狗只的鼻腔及口腔适合病毒存活,此情况并不代表会造成发病或传播病毒。
• 武汉病毒所石正丽研究员：
石正丽研究员进行的实验表明，作为新型冠状病毒（2019-nCoV/SARS-CoV-2）受体的ACE2，不同种属（果子狸、猪、蝙蝠）的ACE2也能介导病毒进入细胞进而进行复制扩增，但因为实验中没有涉及狗，而目前也没有其他确凿证据，所以不清楚狗的ACE2是不是也能支持新型冠状病毒（2019-nCoV/SARS-CoV-2）的入胞。
• 人民日报：
此前，许多卫生医疗机构都曾发文：目前无证据显示猫狗等宠物会感染新冠病毒。
这并不是无理由的。病毒对不同物种的感染能力是完全不同，这是由他们的遗传物质决定的。感染人的新冠病毒属于β属，而此前发现能感染猫狗的冠状病毒都为α属。
因此，如果确定狗能够被新冠病毒感染，这提示了新冠病毒比起其他 β 属冠状病毒，或许发生了变异。
但现在下结论说，所有狗都会感染，或许为时尚早。
学术上有一个科赫法则，可借鉴判断此次的狗感染事件。
如果要论证这只狗真的能够感染新冠病毒，即确定传染病易感动物，应当同时满足以下 3 点：
- 在健康的动物中无法分离出新冠病毒，但能够从患病动物体内分离出病毒；
- 该分离出来的病毒能在体外纯培养；
- 用纯培养的病毒感染健康个体，能够使健康动物患同种疾病，在其体内也能分离出同种病毒。
目前的研究未满足科赫法则要求。香港特区政府发言人也表示，目前该犬没有表现出任何病征。
• 世卫组织WHO卫生紧急项目执行主任Michael Ryan：
3月6日记者招待会表示，在新发疾病的爆发中，发现动物被传染上病毒并非什么不寻常的事情，此前在非典SARS和中东呼吸综合症MERS中都有类似案例。我们需要回答一个核心问题，即动物是否与这种疾病的传播密切相关，答案是否定的。这种情况下，与其说是其他角色，不如说这只狗是一个受害者。
世卫组织正在研究狗只的病毒结果，进一步了解该个案是属于被感染，还是从受污染环境中沾染病毒。
宠物家长应该怎么做？
一、减少接触传染源的机会
1.人和宠物减少出门，出门牵绳控制宠物活动范围；
2.避免宠物和确诊感染者接触；宠物和确诊患者密切接触后，因新冠状病毒是飞沫和接触传播，宠物也需要消毒或单笼喂养隔离；
3.出门遛狗后，使用宠物安全的消毒剂对宠物毛发进行喷洒消毒。
二、切断传播途径
1.勤洗手，家居环境经常消毒，注意通风；
2.避免接触野生动物，拒绝食用野味。
三、保护易感人群
1.不要放松警惕，出门戴口罩；
2.疫情期间，减少和宠物的亲密行为；
3.提高免疫力，营养膳食，充足休息少熬夜，加强锻炼，减少忧虑。
科学上网，理性思考
面对网络信息
应科学理性对待
把一切交给时间！
