"這筆30萬互助金，給還是不給？"
近日，上百萬網友為一位素昧平生的小朋友揪著心。然而經過萬能的網友們一番討論，畫風卻跑偏到"3歲娃到底能不能生活自理"上！
"讓3歲孩子自理，你逗我們老母親呢！"
"3歲孩子都能自理，你以為我們幼兒園老師當的很輕鬆是嗎……"
事情是這樣的：
2019年7月，相互寶用戶小澤被確診"嚴重肌營養不良"。這是一種"比癌症更可怕的疾病"，會逐漸剝奪所有活動能力，甚至早早地失去生命。
按理賠規則，他需要提供一份"無法獨立完成六項基本日常生活活動中的三項或者三項以上"的檢測報告，這本來是一個正常流程，但偏偏小澤的年紀遇到了問題，今年只有三歲！
因為鑑定涉及的"六項基本日常生活活動"，根本無法判斷是否由於疾病而導致能力喪失，所以這些鑑定機構都不能為孩子出具證明。
（理賠規則中的"六項基本日常生活活動"）
沒有這份報告，就無法滿足"嚴重肌營養不良"的理賠條件。眼看著小朋友拿不到互助金，失去一個得到救助的機會，小澤父母向相互寶申請賠審，這30萬元讓社區成員討論決定該不該給。
為了救孩子，相互寶同意了，一上線，賠審評論區就炸開了鍋。
有些用戶很堅持："規則就是規則，怎麼能夠隨意違背？不然對其他相互寶成員不公平！"網友紛紛圍觀勸說："孩子才3歲，生活哪能自理？既然醫院已經確診"嚴重肌營養不良"，就應該給！"
賠審團上線後，目前已經有百萬名賠審員參與討論。按照規則，是否該賠的結果，很快會在4月25日揭曉。
希望"3歲娃到底能不能生活自理"的大討論，能有個讓人滿意的結果。想要去支持，你也可以去相互寶圍觀！
分享到:
