如果房子是国家建房,对社会有什么影响?

物极必反,高房价各方面危害已显现,人口出生不断下降,劳动力不足,人工成本上升,老龄化加剧,年轻人很多不结婚不生子,外资不断流出,大部分社会价值观不好,俞敏洪老师说的对,政府,债务上升,未来10年,3,4线大降,2线少数几个城市稳,中心地段还是上升一点,4大一线肯定不会降

第一,如果房子是国家建房,按照成本价出售,这是一项重大民心工程,会对社会产生巨大影响,这是一项“利在当代、功在千秋”伟业,如果能实施那功德无量。

如果房子是国家建房,对社会有什么影响?

第二,我认为主要有以下重大影响:

A、原来可望不可及的房价,广大工薪阶段跳起来都够不到房子,一下子广大工薪阶层能买得起,而且用钱不会像以前紧张,生活压力一下子释怀,人精气神面貌更健康,这多让人高兴。

B、会很大程度上提高一个城市幸福指数,大家手上有富裕钱,会选择去旅游,娱乐等休闲度假活动,身心会得到很大放松,生活没怎么压力,幸福感爆棚。

我们仍然是社会主义初级阶段,这点没有变,或许很长时间都是初级阶段,因此按劳分配多劳多得的分配原则也不会变。等我们走过初级阶段,物质相对很大丰富,应该可以按需分配吧。

改革开放前的房子就是国家化的,房子由单位分配给职工住。每月缴纳很低的租金,离开单位就把房子腾出来由其他职工住。没有任何经济负担。

如果房子是国家建房,对社会有什么影响?

这样可以以基本上成本价卖给那些买不起房子的低收入农民工人群,这个想法和方法不错,值得推广和采纳。现在国内还有大量买不起房子住的低收入的农民工群体。应该为他们买得起房子想一个出路来。我也是广大低收入买不起房子的农民工的一员。

房子和其他商品有个不同处就是位置的稀缺性,请问如果按照成本那么谁住中心位置,谁住偏远位置?大锅饭不太可能吧,国家倒是推出廉租房之类的,就是位置肯定都不咋地。

购房款在家庭支出中占的比例很大,人们没钱消费了。这个问题很严重,应该抓紧想办法逐步解决。

有人曾说过我们为了吃饭生活 花去了很大一部分时间 如果解放出这部分时间我们可以做更多的事情 那么如果中国人不用为了一套房子去浪费一辈子的时间的话 那么我们要不了多久就能称霸地球 。

如果房子是国家建房,对社会有什么影响?

现在房产商的利润有10个点就算好的,建筑材料成本不是很高,主要是地皮贵,地皮是国家的,一栋楼成本价1.5亿,地皮可能就一个亿,加上建筑成本跟贷款利息,房产商的利润很多不到10个点,而且房子要开盘六个月内卖出去,否则房产商基本都会跑路

单位按照划地修房,只收成本,但决不允许按商品房对外销售,只能内部职工成本价购买。否则查实一律收回此房,并将罚款处理。


分享到:


相關文章: