近日，推特上一篇揭露 YouTube 網紅老師 Siraj Raval 新發表論文涉抄襲其他學者的帖子引起了討論。揭露者是曼徹斯特大學計算機科學系研究員 Andrew M. Webb，他在 Twitter 上詳細列舉了 Siraj Raval 抄襲的證據，包括內容觀點、表格，甚至連方程式編號都照搬了原論文。
在@sirajraval 在昨天的直播中，他提到了他的“最新的神經量子比特論文”。我發現這篇文章其中很大一部分內容剽竊了 Nathan Killoran、Seth Lloyd 和其他共同作者的論文。在所附圖片中，紅色標記內容是 Siraj 的論文，綠色標記內容是原始論文（Nathan Killoran 等人的論文）。
眼看事情敗露，Siraj 迅速在 Twitter 道歉，承認了自己的剽竊行為
我看到有人指出我的神經量子比特論文涉嫌部分剽竊（partly plagiarized）。這是真的，我為此深表歉意。我在 1 周內完成了這個視頻和論文，以跟上我每週 2 個視頻的時間表。我本意是啟發其他人進行研究。以後我會放慢腳步，並保證內容更加深思熟慮。
這件事引起了大量關注，Jeff Dean 等人也在推特上對此事進行了轉發，讓事情進一步發酵。
事已至此，關於被剽竊的論文本身已不是重點，而是轉移到了學術研究與非專業領域專家之間的矛盾。你認為在專業的學術領域，網紅或者說“外行”對學術傳播起到的作用究竟是利大於弊，還是弊大於利呢？
分享到:
