圖片來源：百度圖片
北京互金協會否認現金貸一刀切，希望有一天，監管可以起到監測作用，而不僅僅是管制！
11.25日，北京互聯網金融協會針對現金貸召開成員會議，並提出利息和費率加起來不能超過年化36%的要求，調整時間截至2017年12月31日。不允許存在暴力催收，一旦發現予以相應取締處理。
重要聲明，互金協會並未要求沒有小貸牌照從事現金貸的平臺一律取締，也沒有提出對現金貸業務監管“一刀切”的要求。前些天，不少自媒體號甚至公司新媒體號，也許是因為政策解讀失誤，也許是為了標題黨搏眼球，大肆渲染一刀切，但是並不能代表官方觀點。
接下來，說下之前的政策解讀誤區：
1、沒有小貸牌照不能從事現金貸業務
大部分P2P平臺是作為信息中介，很少是拿自己的錢去放款，資金來源大部分是合作機構，小部分是散戶投資者。這個政策影響的其實不是P2P平臺，而是資金來源端口，比如一家P2P平臺的資金端口有銀行、有消費金融機構等等，那麼這些資金端口需要具有小貸牌照，沒有的話，不能進行放貸。
而P2P平臺要做的，無非是如果資金來源端口受限，或者說減少幾個，那麼收緊與借款人的信息匹配撮合即可，即收緊信貸。
當然了，當現在的聲明下來，這個也沒有影響，因為牌照並不是必須要有的。
2、擁有小貸牌照，一定可以進行現金貸業務
雖然之前的政策讓大家以為擁有小貸牌照，才具備現金貸資質，但實際上，如果發現費率不合要求，也是會收回小貸牌照的。所以，擁有小貸牌照只能代表當時是具備資質的，不一定會永久具備資質。
一直都在強調“監管”，可是為什麼只看到了管制，而沒有看到監測呢？
每個行業都害怕那一張A4紙，出個什麼政策，什麼業務就不能做了。政策風險，一直懸於每個人的心頭。
可是監管呀，為什麼不從監測的角度去做呢？
金融的監管，如果在業務發生過程中，前段、中期、後端，去判斷業務的真實性，是否真的起到金融的作用，即是否真的起到資金融通，活躍經濟呢？
希望未來某一天，能看到監測的力量大於管控，可以看到經濟越來越活絡！
作者：Angela徐倩文
