記憶死在那離別的冬天
這是一種維護權益的方法，但能起到多大的效果這就要打個問號了。CME交易所在4月8號開始執行可以負油價這一交易規則，負油價在4月21號出現。這一期間中國銀行並沒有做好風險管理，在必要時強行平倉或移倉。先不管CME交易所修改交易規則的目的是什麼，中國銀行在CME交易所進行交易就應該充分了解這一規則改變帶來最終可能的後果，及時進行避險。很明顯，中國銀行並沒有做到，最終損失慘重。中國銀行現在發函給CME並不會起到什麼作用，只不過是轉移注意力罷了。
小泉看金融
責任又不在交易所，典型的甩鍋行為，人家能接嗎。
一開始把責任甩給了投資者，還威脅不還錢就上徵信。後來投資者不接這鍋。又把責任甩給了交易所，你覺得交易所能接這鍋嗎。
全世界的玩家都在同一個交易規則下，別人都能適應，包括國內其他銀行都能適應，只有中國銀行不能適應，你說是誰的責任。
先不說中國銀行開這個期貨產品是否合法。就說說瀆職問題。這個期貨主要是晚上交易的，因為美國的白天是我們這裡的晚上。在交易最活躍的時間段。中國銀行竟然私自關閉了交易系統，不允許交易。交易員回家睡覺。造成鉅額虧損，這是不是嚴重瀆職。尤其是最後一個交易日。竟然把交易系統關閉了。去睡覺了。這是什麼工作態度。
小馬叔點評
原油寶原先沒負值確實屬於低風險等級產品，被美國佬低調改為負值規則後立馬變為最高風險等級的期貨等級，而中行愚蠢之極毫無察覺，帶領廣大小白被別人成功屠宰。現在工行建行那些原油寶小白估計都會改選其它沒負值的低風險產品了。
改為負值規則，其實就是產品風險等級發生重大變更、變成為最高風險等級，而原油寶客戶當初簽訂的產品協議是沒負值的低風險等級，中行應該與客戶重新改簽高風險等級產品協議，才能有效，否則高風險等級部分應當由中行全部承擔。
新制訂的負值規則，應該只能適用於新開倉位，不能適用於老倉位，連法律都是隻能向後適用沒有向前適用的。而且如果老倉位只因規則改變而需要調倉的話，芝交所說過會承擔調倉成本嗎？所以負值規則向前適用是沒有法理基礎的。正如百米衝刺半途上說規則改為跑最慢的贏，那勝負結果不是天差地別嗎？
