（說歷史的女人——第1306期）
在古代，皇帝可謂最令人羨慕的一個職位了。為了當皇帝，可以搞得天下大亂，雞犬不寧；可以使父子反目，兄弟成仇。那最終當上皇帝的人就爽了，當然要刷派頭，穿龍袍、坐龍椅，君臨一切，傲視天下。可以說，中華數千年來，低調的皇帝不多。最著名的有漢文帝，他本沒想當皇帝，但硬是被大臣推出來繼承帝位，所以他上臺後就很低調，比如他生活非常節儉，穿的衣服都很樸素。有一次他想建一個樓臺，一算，得花費掉相當於10家老百姓的財富那麼多錢，算了，不建了。
還有一個就是宋仁宗。他的低調主要表現在怕大臣，具體說就是怕包公。包公在朝堂上可以跟他頂，甚至罵他兩句，吐沫星子濺他臉上，他都不敢對老包發脾氣。簡直低調到極致。不過他跟漢文帝都不算最低調的，歷史上還有一位皇帝，登基後不稱“朕”，甚至不坐龍椅，不讓大臣們山呼“萬歲”，尤其是他上任一個月後就主動辭職了，也是古今罕見，堪稱史上最低調皇帝。欲知此帝是誰，為何如此低調，本期分解。
（一）沒有幹過多少壞事的奸臣
此人有個比較好聽而且很大氣的名字：張邦昌，字子能，祖籍河南南陽，於北宋晚期，1081年出生於河北省阜城。此君本來也是個人才，進士出身，在朝為官，曾歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎等職，官至宰相。張邦昌在《岳飛傳》等演義小說裡經常被形容為大奸臣。其實在正史裡，他是個沒有什麼能力的“太平宰相”，也不算什麼大壞人，沒有幹過多少太壞的事情。不過因為他的朋友圈裡奸臣比較多，像著名的童貫、蔡京、王黼等，所以張邦昌被列入奸黨的行列。一旦有了奸臣的名聲，他的事就多了。
北宋末年，面對金兵的虎視眈眈，大宋朝廷分成了兩派，一派是以李綱為首的主戰派，這一派向來被認為是忠臣；另一派則是以王黼為代表的主和派，這一派一般被認為是奸臣，張邦昌在主和派裡，自然同奸臣脫不了干係。
公元1126年（靖康元年），金太宗即位後，背棄合約，派親王完顏宗旺率大軍南下攻宋。面對敵人的攻勢，一國之君宋徽宗趙佶不思抗敵，反而如驚弓之鳥，怕自己擔上亡國之君的罪名，乾脆禪位給他的兒子趙桓，即宋欽宗。按說剛上臺的宋欽宗還是有點抱負的，也不想讓大宋就這樣完了，於是他準備大刀闊斧地進行整頓和改革，首先拿那些禍國殃民的奸臣下手。
作為求和派的代表，大奸臣王黼，還有童貫等人很快就被誅殺了。也是大快人心。當然做為他們的同黨，張邦昌也難逃一劫。不過張邦昌這人比較膽小怕事，平常也實在沒有辦過什麼太壞的事情，宋欽宗也不好意思一刀切。但他畢竟也不是什麼好鳥，況且還曾經跟自己為敵，就是不支持他當太子之類，所以早晚也得把他給收拾了。只是不便明著弄，於是宋欽宗就想了個辦法，借刀殺人。
眼看金兵要打過來，宋欽宗決定來個緩兵之計，就是聲稱跟對方議和。他索性就派張邦昌去和金國議和，當然一同前往的還有一位大人物，即宋欽宗之弟康王趙構。為何把趙構派去，除了趙構的自告奮勇外，大概也是宋欽宗對他這個兄弟比較忌憚。
本來宋欽宗是拿割地賠款（包括太原、河間、中山等地）當籌碼去跟對方談判的，可他並沒有讓張邦昌拿上有關割地賠款的文件，就是沒有皇帝的手諭和印綬之類的憑證，就讓張邦昌空手去了。張邦昌問皇帝要，皇帝也不給。這不明擺著為難我老張嘛，你空口無憑，人家大金國怎麼信你？但張邦昌無奈，只有跟著皇帝的弟弟硬著頭皮去了。
其實宋欽宗的意思就是讓張邦昌去送死的。他一方面派張邦昌去跟對方談判，一方面又暗中派人去偷襲金兵的軍營。這樣一旦偷襲之事暴露，張邦昌就死定了，他肯定和趙構被對方扣押；趙構身份特殊，未必會有事，張邦昌的小命就懸了。
果然出事了，宋軍偷襲失敗，張邦昌和趙構被扣押。不過老張也不是個白痴，他在金營一口咬定突襲金營的人並非是朝廷授意，說不定是哪路遊擊搞的。這樣金軍統帥完顏宗旺就放過了他。但人家未見到割地賠款的憑據，和議自然也未達成。於是金帥完顏宗旺大怒，把張邦昌扣押下來，並決定對宋朝大舉進攻。
（二）被迫稱帝的低調皇帝
接下來就是大宋朝歷史上的奇恥大辱“靖康之恥”了。完顏宗旺大軍南下，攻克汴梁，俘獲徽欽二帝，北宋滅。
金人雖然滅掉宋朝，可心裡很清楚，憑藉自己的治理水平根本無法統治廣大的華夏地盤，唯一可行的策略，便是扶立傀儡政權以聽命於己，先幫助搜刮點財富再說。於是他們就在漢人中挑選這個“代理人”。當然金人也有原則，就是不能讓宋朝王室的人當這個皇帝。最後他們看上了宰相張邦昌。看中他無非是因為他的官職大，有一定影響力；還有此人比較膽小怕事，聽話，容易控制。
不過張邦昌也是明白人，知道這個皇帝不好當，說白了就是賣國賊，會被罵“宋奸”的。況且當時大多數的漢臣都對他當皇帝持反對態度，其中態度最堅決的就有秦檜。所以張邦昌是真不想幹這個皇帝。他就百般推脫。
先是裝病，“邦昌臥病不食”；甚至想到自殺。但最後金國以屠城相要挾，你不當皇帝，就血洗汴梁，“限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐”。無奈張邦昌被迫當了皇帝。
靖康二年（1127年）三月七日，張邦昌出任傀儡皇帝，國號大楚，史稱偽楚。不過張邦昌心裡很清楚，他這個皇帝不是名正言順的，中原百姓肯定恨他，所以為了給自己留條後路，他根本不敢擺譜，對皇帝的威儀一切降格處理，所作所為十分低調。
按慣例，皇帝的辦公地點為紫辰殿和垂拱殿，但張邦昌卻將辦公地點設在偏殿文德殿；皇帝的座位本來是面南背北的，可他卻將辦公桌椅向西放置，而且不坐龍椅，只坐一般的椅子；他堅決制止朝廷官員向他跪拜行大禮，不準大家對他山呼“萬歲”；當有的官員為了巴結討好對其跪拜時，他必定“東面拱立”：算了，算了，別玩那一套虛的！
尤其是，自秦始皇以來，皇帝皆自稱為“朕”，朕即天下，那是榮耀的象徵，可張邦昌卻不敢稱“朕”，他與朝廷官員開會聊天時僅自稱為“予”。
還有，張邦昌所下的命令稱“面旨”，而不稱下“詔”；公文往來時用“手書”而不是“聖旨”。他不僅不在正殿議事，住也只是住在偏殿裡，不敢在之前天子的寢宮睡覺。不僅如此，張邦昌還在正宮的門口貼上封條，上寫“臣張邦昌謹封”的字樣，以示自己謹守臣子本分，不敢對前朝妃嬪有所不恭。
當時吏部尚書王時雍是推舉張邦昌當皇帝的第一功臣，也可以說是他的心腹和死黨，可當王時雍以皇帝專用的“陛下”稱呼他時，他絲毫不留情面地將其狠狠訓斥了一頓：少過來這套把戲，你讓人罵我不是？
總之，張邦昌還是很有自知之明的，他在位期間一直很低調，一直堅持自己為臣而非為君的禮制，始終與朝廷官員們以“平級”關係相處。
後來金國大軍準備返回北方，大楚“皇帝”的張邦昌卻身服縞素，率領滿朝文武，親自向身陷金軍牢籠的徽、欽二帝遙拜送行，並且傷心欲絕，大放悲聲，涕淚交流，完全是一個臣子對主子效忠的做法。
（三）還政於宋的爭議人物
等到金人撤兵北返後，張邦昌立刻大赦天下。並且要還政於趙氏宋朝。此時鼎力支持他的王時雍等人勸告他說，此時你已經騎虎難下，還政必無善果，不如堅持幹下去！但是張邦昌覺得不妥，還是毅然決定放手。
他說：“我之所以遵循金人之意來當這個皇帝，也是無奈之舉，算是解一時之國難吧，鄙人哪敢有什麼非分之想？”（所以勉循金人推戴者，欲權宜一時以紓國難也，敢有他乎？）於是他慨然獻出大宋傳國玉璽，把宋哲宗朝的廢后孟氏（元佑皇后）請出來，讓她垂簾聽政。還政當天，他還伏地大哭曰：罪臣該死！請太后贖罪……
1127年四月十日，張邦昌退位，孟皇后正式垂簾聽政，但她並沒有怪罪張邦昌，反而仍讓他擔任宰相職務（太宰）。至此，存續一個多月（僅33天）的偽楚政權宣告破產。不久，孟皇后在張邦昌的支持下，擁立康王趙構（宋高宗）為帝。
趙構這人比較精，當初他和張邦昌被金兵扣押，他表現得跟一位普通的武士似的，給金軍元帥一種感覺，他不是大宋皇子，於是又讓宋朝廷更換五皇子肅王趙樞去金營當人質，趙構藉此逃了回來。
此時，做為大宋皇室的正宗嫡傳，在張邦昌等的人極力推擁下，趙構當仁不讓就做了皇帝。登基後，因為對張邦昌的表現比較滿意，不僅沒有追究他曾經稱帝的僭越之罪，反而將他晉升為太保，封同安郡王，禮遇非常優厚。
宋高宗趙構繼位後當然要重振國威，於是再次啟用主戰派李綱。主站派大臣們對張邦昌的賣國之舉恨之入骨者，他們以宰相李綱為首，連番上書要求嚴懲“逆賊”。趙構招架不住，只能順應民意，將張邦昌貶為授昭化軍節度副使，下放到潭州。因為張邦昌畢竟是趙構登基的首席功臣，他也不想傷及張邦昌的性命。
不過最後，張邦昌還是被趙構，這個曾經的老戰友給殺了。原因竟然是一次緋聞。
原來，張邦昌當皇帝時，儘管很低調，但還是鬧出了點事情。
當時金人為了扶植張邦昌這個傀儡皇帝，他們把宋徽宗的十餘名女眷（主要是妃嬪）賜給張邦昌，其中有一個即靖恭夫人李春燕，把她立為皇后。當時張邦昌儘管比較低調，不敢碰這些先皇的妃嬪，但還是因為酒後失態可能跟“皇后”李春燕有了些關係（這只是一種可能，別人推測的），二人也產生了些感情。後來張邦昌還政後，他當然不敢再認這個皇后了，但他對李春燕的舊情還是沒有忘掉。據說，一次酒後，張邦昌又藉著酒勁，去招惹了李春燕，二人又傳出了緋聞。
這讓趙構面子上很掛不住。畢竟李春燕是他父親宋徽宗的妃子，也是自己的“小媽”，老張這事辦得也不夠意思了。於是老趙決定收拾張邦昌。當然這也是不少大臣們的意思。
趙構先是暗中抓了李春燕，嚴刑逼供，讓她指認張邦昌的罪狀，最後把張邦昌弄了個罪名給抓了。當然也不知道是什麼罪，《宋史》裡僅記“詔數邦昌罪”五個字，含糊其辭。高宗皇帝就這樣賜死了張邦昌，當然也藉機殺了他的同黨王時雍等人。
《金史》裡對此事是如此記載的：“康王已即位，罪以隱事殺之”。“隱事”二字也許是暗示張邦昌的緋聞。
當然在《大金國志》中還有記載是，張邦昌在所貶之地自縊而死。
張邦昌是個有很大爭議的歷史人物。從傳統史觀來看，他就是個賣國求榮的傢伙，為金國當傀儡皇帝的大漢奸一枚。但從當時的歷史上環境看，其實他也有許多難言之隱，頂多是沒有骨氣，沒有赴國難之勇氣，為偷生屈從於敵方的意志而已。但他當了傀儡皇帝后，表現得很低調也是他心虛的表現。後來他還政於宋，說明他還是沒有喪失良心的。如果他堅持不放棄皇位，繼續賴在那個位置上，那就當真是遺臭萬年的賣國賊了。
相反，張邦昌在金軍撤走後，立馬還政，是一種聰明的做法。不過這當然要付出代價的，甚至是生命的代價。他不會不明白，做為一個議和派，必定會遭到主戰派的清算。但他還是執意地走下“皇位”，放棄一切，這也是要有一定膽略的。所以張邦昌此人雖不是什麼好東西，但也並非大惡，後人也不要用“奸賊”二字輕易概括之。
（文/說歷史的女人·一米暖陽）
參考資料：《宋史·張邦昌傳》《金史》《大金國志·楚國張邦昌錄》等。
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）
