唐朝诗人李商隐（约813年-约858年），在晚年的时候，写下一首叫《锦瑟》的诗，这首诗千百年来众说纷纭，不同的人有不同的解读。
《锦瑟》成为我国诗歌史上，最有争议的诗其中之一，也是成为迄今为止最难懂的一首诗。
李商隐，是整个唐代为数不多的刻意追求诗美的诗人。并且非常擅长使用典故，对典故的理解和运用也是出神入化，有自己的臆想和解读。
所以李商隐的诗构思新奇，风格秾丽，同时又过于隐晦迷离，难于索解。
《锦瑟》就是李商隐的代表作之一，也是最富盛名的经典之作。
一千多年，无数人诗人、文学家对这首诗做出各种不同注解，都有道理，但道理个又有所不同。
其中，以宋朝（北方与宋朝并立的金朝）大诗人人元好（hào）问（1190年—1257年）对《锦瑟》的评价最为经典。
金朝元好问专门写了一首评价《锦瑟》的诗，叫《论诗三十首·十二》。
结果这首诗一出，《论诗三十首·十二》一诗，堪比《锦瑟》更加难懂。
因为《锦瑟》很多时候，我们还可以意会形成自己的理解和解读，《论诗三十首·十二》简直就是读不懂了。元好问也在诗的最后两句使用了典故，如果我们对这两个典故出处知晓，那也就不难理解了。今天我们赏析一下。
“诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺”，几百上千年来，古今文学家都喜欢用元问好的这两句诗作来，评价《锦瑟》的隐晦难懂。
金朝元问好的这首对李商隐的评价诗，《论诗三十首·十二》也称为《锦瑟》一诗最好的注解。
锦瑟
唐朝：李商隐
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆？只是当时已惘然。
译文
精美华贵的瑟（乐器）为什么无缘无故会有五十根弦，（锦瑟上）每一弦每一柱都会引起我回味往昔，追忆过去的青春年华。
庄周翩翩起舞，睡梦中梦见自己化为一只蝴蝶，蜀国望帝，把自己的幽恨意怨托身于杜鹃鸟（布谷鸟，子规）。
沧海之间明月高照熠熠生辉，鲛人泣泪皆已成珠；蓝田红日和暖，可看到良玉生烟的美丽景象。
如此情怀哪里是现在回忆起来，才感到无限怅恨呢？即使在当年早已是令人不胜怅惘陷入深深的迷茫了。
典故出处注解：
1，庄生：《庄子·齐物论》：“庄周梦为蝴蝶，栩栩然蝴蝶也；自喻适志与！不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为蝴蝶与？蝴蝶之梦为周与？”。
2，望帝：《华阳国志·蜀志》：“杜宇称帝，号曰望帝。……其相开明，决玉垒山以除水害，帝遂委以政事，法尧舜禅授之义，遂禅位于开明。帝升西山隐焉。时适二月，子鹃鸟鸣，故蜀人悲子鹃鸟鸣也”。
3，珠有泪：《博物志》：“南海外有鲛人，水居如鱼，不废绩织，其眼泣则能出珠”。
4，蓝田：《元和郡县志》：“关内道京兆府蓝田县：蓝田山，一名玉山，在县东二十八里”。
李商隐的诗，早在唐朝的时候，就形成了自己的创作风格，唯美，多变，哀怨，浪漫，隐晦，难懂。在唐朝时期也自称一体，唐诗时期的诗人文学家也都对李商隐的诗作有普遍认知。
到了宋朝时期的时候，当时和宋朝并存的金朝诗人元好问，就非常不解地写了一首诗，对《锦瑟》对李商隐进行了比较客观地评价。
同时，元好问在自己的这首评价诗里，也多少体现了一点无奈一点不解甚至一点气愤。
论诗三十首·十二
金朝：元好问
望帝春心托杜鹃，佳人锦瑟怨华年。
诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺。
译文：
蜀国望帝把自己的幽恨意怨托身于杜鹃鸟，弹奏锦瑟的佳人们也只能抱怨着青春年华的逝去。
古往今来的诗人们，总是喜欢李商隐的“西昆体”诗，说西“昆体诗”的好；唯独我有些气愤为什么没有人可以像“汉朝郑玄为古书所作笺注”那样，对李商隐的诗，《锦瑟》诗，作出注解呢。
元好问这首诗，是评论的是唐代诗人李商隐及其诗作的一首评价诗。
因为李商隐在创作过程中经常喜欢追求新奇追求极致，常常把各种写作修辞手法，例如比兴、象征、用典、暗示等隐约曲折的方式化为恍惚迷离的诗的意象，表现出朦胧多义的特点，让感觉到隐晦难懂，孤高自傲。
诗中写道的西昆：后来人称李商隐的诗体为“西昆体”。
作郑笺：汉朝郑玄，为古书所作笺注极受后人重视。
李商隐的“西昆体”诗大多晦涩难解，却又非常唯美精致，只是古往今来没有人给李商隐的诗作注释。元好问为此不胜感慨，略有遗憾，于是写下了这首评价诗。
“诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺”，两句元好问的诗，也被后来的人们常常引用来，形容说明李商隐“西昆体”诗的晦涩难懂而又精致唯美。
以上图片均来自网络，如有不妥立即删除。
