人，年轻力壮时，对于社会发展来说有什么意义？
人，年老体弱时，对于社会发展来说有什么意义？
每个人有自己的答案，每个团体有自己的答案，每个社会有自己的答案，每个国家有自己的答案。
是生命，还是工具？是宝藏，还是累赘？
在新冠疫情中，因为抵抗力，还有基础疾病，身体状况等原因，老年人作为离“死神”最近的一批人，当自己的自救能力到达极限时，周围的人会怎么做？
早前，日推上就有人发表的一副漫画引起了争议
漫画中，毫不避讳的表达了，疫情“带走”老人，是对年轻人的“解脱”，这幅漫画获得不少人的点赞，老龄化带来的压力，让他们认为，老年人是累赘。
在疫情中，人因为害怕疫情，可以逃离养老院，让老人活活饿死。
因为医疗跟不上，而放弃老年人，拯救年轻人，政客将把老年人视为工具，视为年老失修的工具，作为年轻人的“牺牲品”。
为了让老人家走的更让一些人更加“安心”，更没有负罪感，甚至会让老年人签署“放弃急救同意书”，以此要求患者承诺，若感染新冠病毒，病情恶化时不会叫救护车。
尽管医护人员和善良的人，觉得放弃老年人，是对生命的践踏，对人权的侮辱，但是政客而言，放弃老人是对经济妥协，对政治前景的跪求。
政客可以造成简单朴素的二元对立，但安抚了强势的年轻人，只为获得更有利的支持，丧事也能成为自己的政治砝码。
以经济为借口，为自己的准备不足，措施不力，政策不堪甩锅，支持率为至上，影响经济，就是影响自己的仕途，影响自己仕途的，一切都是都是可以抛弃的东西。
反观在中国，人命是高于一切，我们战胜疫情的原因其实没有那么崇高，就是我们怕死，怕自己死，怕身边的人突然死去，怕自己真爱的人死。
在中国，生命面前，政治与经济都是次要的。
所以我们才能看到一个又一个高龄老人，在医院中得到尽心尽力的治疗。
可以看到他们在医院受到体贴的照顾，甚至还能放松和娱乐。
看到他们能够健健康康地走出医院。
诚然，在疫情初期，因为准备不足，发生了许多悲剧。但是“不放弃一个生命，尊重生命”的是我们不会放弃的原则和底线，在这个原则的支撑下，在我们天生的乐观精神下，让生命再次鲜活起来，让国家再度鲜活起来。
各国有各国的国情，有各国的经济与政治制度，但是外国高喊人权时，却是把一部分的人权强行让渡给另一部分人。国外高喊自由时，却把连枷一层一层给别人套上。相信之后，他们会通过各种社交媒体，洗白成“高尚的牺牲”。
只是，人都没了，还喊什么人权和自由？
只是，把人当做工具和资源，还有什么资格高喊人权和自由？
时代的灰，会压得人们喘不过气，但是抹开时代的灰，会让人们看的更清，想的更远。
