前言：金庸武俠小說的核心理念就是一個“俠”字，縱觀金老爺子這一生，十四部作品，各種經典形象，都是在向人們闡述“俠”這個字的精髓。可是，為何金庸筆下郭靖一生為國為民，堪稱俠之大者。而其義兄楊康作惡多端，最後也是自食惡果，為何偏偏對比兩人之子，楊康卻是完勝。
按理來說，這其實是不可能的。畢竟“養不教，父之過”古人的這一名言也的確沒有說錯，作為陪伴孩子走過最關鍵歲月的那一個人，父親的分量很重。
可是郭靖之子郭破虜，一生默默無聞，在原著中淪為無一次正面出場的配角，而楊康之子楊過，卻是成為世人眼中的神鵰大俠，兩人相比較，自然是神鵰俠碾壓對面。
在筆者看來，第一點原因卻是因為從根源上來說，楊過並不是父親教出來的。
楊過和楊康之間，除了有一層父子關係之外，卻是從未有過真正的接觸過。畢竟，早在楊過出生之前，楊康就已經把自己給玩死了，殺人之子，然後為人子弟，這種事情也沒幾個人可以做得出來。楊康竟然敢對歐陽鋒玩這麼一番騷操作，最後中毒而死也不奇怪。
楊康死後，可憐穆念慈一個人撫養楊過到少年，然後其也因為對楊康的想念和艱苦的環境死去。儘管時間短暫，但真正影響楊過一生的，卻是母親穆念慈在其童年時的教育。
雖然穆念慈自己是遇人不淑，可她絕不和丈夫是截然不同的一個人，以其溫柔中又帶有剛強的性子，教出來的楊過自然不會屈從於惡。
其次，第二點原因則是，郭靖的教育方法出了問題。
儘管我們認同郭靖是無愧於俠之大者的稱呼，其在襄陽城破之前，卻依舊選擇了與城同亡，這份勇氣恐怕無幾人可及。可是，在教育上，郭靖的確是不盡如人意。
其教出來的第一個孩子是郭芙。這個刁蠻女子的表現大家也都看到了，在男女問題上左搖右擺，見了耶律齊之後直接捨棄大小武傾注全部愛意。在為人處世上刁蠻霸道，大小姐脾氣令人作嘔，楊過被其一劍斬下了胳膊。
或許有人說這是因為郭靖管不了，有一位“慈母”黃蓉對其驕縱放任不管，這才教出了這麼一個混世魔王。
孔子有說人性本善，而荀子卻是稱人性本惡，不論究竟哪一種觀念是對的。剛出生的嬰兒的人格塑造，無疑是父母起了決定性作用。郭靖卻是因為疼愛嬌妻，以至於忽視了對郭芙的管教，這同樣也是郭靖自己的問題。
而在神鵰開頭，郭芙的嬌蠻表現也是顯露無疑。儘管此時孩子已經十多歲了，再去管教也不為遲。可郭靖卻是典型的工作狂，他不是不想管，而是為國為民傾注了太多精力，以至於沒有功夫去管教自己這個孩子。
所以，在郭破虜出生之後，因為姐姐失敗的教育，他這次在黃蓉面前堅定了立場，要用自己的方法教孩子。
可是，郭靖的嚴苛管法，當真起到了良效嗎？
真相併不見得如此，郭襄雖然沒有姐姐那般性格糟糕，可是卻因為被約束了太久，一生放浪不羈愛自由，以至於在襄陽城打的你死我活時，她還在外面苦尋楊過大俠的蹤跡。
郭破虜則更是一生未曾有過獨特的表現，最終淪落為尋常人。
顯然，不論是對待郭芙的放養式教育，還是後來針對郭破虜郭襄的嚴格式管理，郭靖做的都不盡如人意。他的教育方法必然是出現了問題。
最後一點原因，卻是因為楊過和郭破虜的人生方向不同。
能夠決定一個人未來高低的，只有夢想的高低，而不是起點的高低。苦難對於楊過來說，便是一次次塑魂改造的經歷。因此，在小龍女傳言被神尼帶走治療後，他行盡善事，為天下人樹神鵰俠之魂。
可郭破虜卻一生被郭靖的光環所束縛，別人提及這個人，想到的並不是他本身，而是：哦，這不是郭靖的兒子嗎。這一層約束註定是難以突破的，倘若郭破虜本身的人生目標就是以父親為榜樣，那恐怕終其一生，郭破虜也僅僅能是郭靖的兒子。
三點原因決定了楊過是高高在上的神鵰俠，而郭破虜卻是旁人口中郭靖之子，這雖然是一種值得惋惜的事情。可是，不得不承認的是，比起外界因素，自己的靈魂強大與否，確實決定兩人差別的真正原因。所以，楊過之所以成為神鵰大俠，無疑是註定之事。
