四大名著先读哪本，首先当然是《三国演义》！四年时间，细细品读四大名著，网文笔记，今日开始。
名著鼻祖
四大名著，先读哪本？当然《三国》！
无论是故事背景还是创作时间，都是《三国》最先，其创作范式可谓名著鼻祖。
当然，关于四大名著成书时间，特别是《三国》和《水浒》，都是有争议的。百科“四大名著”词条，《水浒》在前，还特别加了括号说明——（按照成书先后顺序）。但问题是，“《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说”，这不是打《水浒》的脸吗。
所谓“老不看《三国》，少不看《水浒》”，弱冠之前读一遍，而立之前再细品一遍。
作者
作者的生活时间会影响到成书时间，但四大名著各作者是否史有其人不可确考，就算史有其人，又是否真是其人更争议不断，但罗贯中却是争议相对最少的一个。
现存最早的《三国》刊本为明朝嘉靖壬午年刻本《三国志通俗演义》，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。这就相当于和现在的书一样，在封面注明了作者。（虽然后来的流行本是毛宗岗父子整顿回目、修正文辞、改换诗文之后的《三国演义》。但罗贯中还是第一著作人，而且现在我们看到的通行本还是以嘉靖刻本校订过后的。）
四大名著
至于另外三大名著，《水浒传》的百科词条是“元末明初传为施耐庵（或包括罗贯中）创作长篇小说”，而且“实乃俺”这个谐音也是一个梗。
至于《西游记》，现存明刊百回本《西游记》均无作者署名。清代学者吴玉搢等首先提出《西游记》作者是明代吴承恩。 但是现在对吴承恩的考证也是乱七八糟。
最后说《红楼梦》，……应该说《石头记》。就它最特别，在书里自己说作者是谁，但现在反而搞不清他到底是谁。反正我认为，《石头记》是明遗之作，就算曹雪芹真有其人也确写“红楼”，也只是得到了蓝本参与创作而已，只是编者，不算作者。
说起“编”和“作”再说回《三国》。“《三国》《宋江》二书，乃杭人罗本贯中所编。予意旧必有本，故曰编。《宋江》又曰钱塘施耐庵的本。”（明·郎瑛《七修类稿》）也就是说，现在四大名著通行本能在封面印上某某/著的，勉强只有罗贯中，余则只能算编。
严格地说，《三国演义》应该这么署名，晋·陈寿/案，历史长河·人民群众/著，元末明初·罗本贯中/编，清·毛纶 毛宗岗/修。
读书笔记，非研究论文，不做学问。学诸葛孔明，观其大略可也。
开篇词：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
这首词如果详细注明的话——明·杨慎《临江仙》（《廿一史弹词·卷三 说秦汉》）
说秦汉还有后半段：“转回头，翻覆手，做了三分。前人创业非容易，后代无贤总是空。回首汉陵和楚庙，一般潇洒月明中。落日西飞滚滚，大江东去滔滔。夜来今日又明朝，蓦地青春过了。 千古风流人物，一时多少英豪。龙争虎斗漫劬劳，落得一场谈笑。”
有趣的是，本是说秦汉的《临江仙》被毛宗岗拿去放在了《三国演义》开篇，说三分两晋的《西江月》被冯梦龙拿去放在了《东周列国志》开篇。
道德三皇五帝，功名夏后商周。七雄五霸闹春秋，秦汉兴亡过手。 青史几行名姓，北邙无数荒丘。前人田地后人收，说甚龙争虎斗。
书评
名人书评，记住四个就可以了。
三国演义乃七实三虚惑乱观者。——清代学者章学诚
看这本书（《三国演义》），不但要看战争，看外交，而且要看组织。——毛泽东
《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的小说家都从其中吸取了营养。——金庸
《三国演义》结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大，世界古典小说均无与伦比。——日本作家吉川英治
章学诚的话可谓是给《三国演义》定了调子，中国古典史学的终结者不是盖的。老毛的话一针见血，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，要带着这句话读《三国》。金庸前辈的话基本上已经包括了各家评语，令狐冲之《笑傲江湖》对孔明之《三国》便有借鉴，以致对大胡子那版改编很不满意，对李亚鹏戴着假胡子出场很是生气。引吉川英治的话主要是为了强调下，日本人对《三国演义》的热衷不亚于国人。
个人认为，《三国演义》是所有小说这一文体中最合格的小说。因为对读者而言，它完美地平衡了人物和情节的关系，两者哪个最重要，放在历史演义中，它们其实已经都不重要。至于对《红楼梦》的评价，那已经是文学意义而非文体意义。
当年第一次读《三国》觉得书好厚，读完后也觉得不愧是长篇巨著。但是四大名著放在一起看，《三国》确实其中最薄的一本，现在想来，也觉得无论人物还是情节，它都是这四书里最多的。或许这也是《三国》的另一魅力所在。
