朝三暮四者怎能稱王?
提起十大名錶，你會想到什麼？
是百年王者百達翡麗，萬年老二江詩丹頓還是針行天下的寶璣?
每個表友對於腕錶級別判斷的理解不同會讓原本只有十個選項的十大名錶摩擦出成百上千個不同的答案，但是僅有一份簡短到不能再簡短的名單至今無人敢於挑戰，改變，那就是“錶王百達翡麗”。
百達翡麗懷錶
表訴認為，成為錶王需要滿足四大要素：
一，極致的產品
二，連續，光輝的歷史
三，齊全的產品線
四，對於單一大複雜功能的不懈追求
毫無疑問，百達翡麗是數以百計優秀腕錶品牌當中最為符合且毋庸置疑頂級製表品牌。
百達翡麗萬年曆手錶
極致的產品
百達翡麗作為少數碩果僅存的獨立製表品牌在腕錶的製造工藝與大複雜技術處理的淋漓盡致。
百達翡麗不需要糾結頂不頂級，百達翡麗永遠也成為不了行業標杆，因為其“行業天花板”的地位無可撼動，其中端產品比如表觀十分喜愛的5131世界時腕錶就能給絕大多數表友帶來絕對的震撼。
別忘了五十出頭的公價對於百達翡麗而言還遠遠稱不上“昂貴，高端”。
百達翡麗世界時琺琅手錶
但其工藝水準與外觀設計相比其他頂級腕錶品牌而言真正實現了“降維打擊”
也許入門級的百達翡麗比如古典5119J相比同價位的江詩丹頓傳承或者朗格薩克森沒有多少明顯優勢也是情有可原的。
畢竟頂級腕錶品牌都要通過其入門級高利潤產品來儘快達到收支平衡，彌補其頂級限量產品帶來的巨大研發成本。
而將預算抬升到50萬人民幣以上，還是拿表訴最信賴的5131世界時琺琅舉例。百達翡麗5131相比朗格貓頭鷹、江詩丹頓傳承等頂級錶款表現出了肉眼可見的做工優勢。
錶王就是錶王，也許這就是人們常常掛在嘴邊的“大品牌就是好”吧……
百達翡麗古典系列
連續光輝的歷史
有人說，朗格遠不如百達翡麗，表訴不能苟同。但有人說，朗格與百達翡麗不分伯仲，表訴依然不贊同。
隨著朗格近年對其大複雜錶款產品線的豐富與運動腕錶奧德修斯的加入使其逐漸向錶王之位慢慢挪移但是離取代百達翡麗依然相隔十萬八千里...
百達翡麗萬年曆手錶
朗格在歷史方面相比百達翡麗略顯羸弱，這也僅僅是一個方面
朗格與所有德表品牌面臨的問題如出一轍，一堵牆，一堵分離了東德與西德令德國工業擱淺幾十年的柏林牆。
所以，我們能看到朗格，格拉蘇蒂等德表品牌在懷錶時期貢獻了一批又一批優秀的懷錶產品，卻在腕錶時期紛紛缺席...
至於格拉蘇蒂原創的前身GUB手錶廠雖然生產過不少盤面顏色亮騷的腕錶產品，但是奈何其機芯水準還有打磨做工實在差強人意，我們大致可以將GUB這段格拉蘇蒂原創“屈辱史”忽略過去...
朗格1a懷錶
齊全的產品線
腕錶是十分務虛且追求極致的產品，我們喜歡腕錶，收藏腕錶往往是為了體驗到我們力所能及價位內的“極致”。
想要把一款產品或幾款產品做到極致並不算難，但是如果想要整條產品線，整個品牌做的完美無缺，登峰造極的話絕對不是一朝一夕便能一蹴而就的。
想要建立齊全，完善的產品線要做到各個領域都均衡的達到極致水準。百達翡麗的正裝腕錶、運動腕錶、大複雜腕錶、女裝腕錶等適用於各個場合、功能性需求以及性別都有十分完整、完善的劃分且款款經典、款款極致令人愛不釋手。
百達翡麗經典錶款
對於單一複雜功能的極致追求
大多數表企掌握著雄厚的製表實力，卻朝三暮四、遊手好閒對於三大大複雜功能猶如“中央空調”般的關心、追求。
但這樣的品牌永遠也成稱不了“王”，“王”要有恆心;“王”要有絕活;“王”要有拿手好戲。百年表王的拿手好戲就在於三大大複雜功能中最低調也最不起眼的萬年曆。
自百達翡麗於1925年改制的第一枚萬年曆機芯，其近百年的光輝歷史就此展開，延續至今且未來可期。
百達翡麗經典錶款
可以說，世界製表業的“核”在百達翡麗，百達翡麗的“核”在萬年曆錶款
而百達翡麗萬年曆錶款的“核”在百達翡麗製造萬年曆手錶近百年時間內任意一款萬年曆錶款，可以說百達翡麗不只是於萬年曆情願頗深那麼簡單，而是成為了頂級萬年曆腕錶的承包商，代名詞。
很難想象，如果沒有百達翡麗或百達翡麗並沒有像如今這麼沉迷於萬年曆複雜功能的研發量產的話萬年曆還會不會成為三大大複雜功能之一，還會被世人所熟知嗎?
百達翡麗計時萬年曆
錶王地位為何無可撼動?
歐米茄、勞力士、芝柏該不該進“十大名錶”的爭論表觀已經聽過太多太多了，但表訴始終沒有聽到過質疑百達翡麗錶王之位的聲音。
百餘年的持續進步、先進的可持續發展理念以及不斷的產品推陳出新，飽含著對於製表領域的一片熱忱之心、對於單一複雜功能的極致追求使得百達翡麗錶王之名名正言順、無可撼動。
百達翡麗月相計時萬年曆手錶
你認為誰才是百達翡麗的直接競爭對手？ 單選
0
人0%
朗格
0
人0%
江詩丹頓
0
人0%
愛彼
0
人0%
暫無
