簡單的改動
以下幾個方面對於蘋果來說應該是比較容易進行完善的，因為這些方面並不會對商店的運營造成太大的影響，這主要涉及政策上的變動，而非複雜的技術性改造。
引入試用
蘋果沒有在 Mac App Store 內提供試用肯定不是技術問題，他們可以推出一個限時機制來提供試用。作為一個用戶，很多人希望在購買應用之前進行試用。而作為開發者，他們也希望用戶在購買之前能夠試用這款應用，並從中獲得反饋。
退款更方便
購買了應用之後，你可能會對應用不滿意，又或者是購買了錯誤的應用，這時候可能就需要用到退款。其實 Mac App Store 也是允許退款的，但是入口藏得比較深。而據瞭解，Mac App Store 的退款率不到 1%，這對於蘋果來說是可以接受的，所以蘋果應該讓退款的入口更加透明。
付費升級
對於許多獨立開發者來說，降低成本（但仍然付費）的應用主要版本升級是一個重要的收入來源，對於現有用戶來說也是一大好消息，因為相比購買新的應用，應用升級更省錢。在 App Store 出售的應用，開發者會選擇將他們設定為一個免費的更新，又或者設置為一個新的應用，並打折出售。但是這樣做的話（設置為新應用），每個人就會獲得更低的價格，這對於原先購買的用戶是不公平的。蘋果可以讓開發者為原先購買應用的用戶指定一個付費升級價格。
平等的對待
如果你對比 Mac App Store 和 iOS App Store 的話，你便會覺得前者是一個被遺忘的孩子。你會發現 Mac App Store 有著很多特性上的缺失，例如 iOS App Store 的應用可以進行視頻預覽來演示應用，iOS的開發者們可以通過蘋果的 TestFlight 來對 beta 版應用進行測試，還可以通過 App Analytics 應用來查看各種數據，以幫助開發者更好地作出營銷和設計上的決定。蘋果直到 2011 年才在 Mac 上推出應用商店，而此時距離 iOS App Store 建立已經將近 3 年。
讓開發者和用戶多互動
隨便在 Mac App Store 內挑選一款應用，你總會發現那麼幾條一星評價，更重要的是這些 1 星評價根本上和應用評測無關。用戶往往會在評論尋求技術幫助支持，但應用開發者是無法聯繫用戶，並幫助用戶解決問題的。他們只能在評論區再留下一條評論，並讓用戶聯繫他們，但由於不能夠對評論直接回復，所以用戶看到開發者評論的機會是非常渺茫的。
蘋果或許可以讓註冊開發者直接對評論進行回覆，當然，開發者也無法看到用戶的敏感信息，像亞馬遜、eBay 等網站也都提供相關的機制，蘋果為什麼不呢？
沙盒機制
要真正讓 Mac App Store 煥發生機，蘋果可能要允許接收非沙盒的應用，以及一些目前被禁的應用。危險？根據開發者指出，Mac App Store 無需沙盒機制要求開放已經超過一年了。
實際上，目前在 Mac App Store 中依然存在著不少的非沙盒應用，這些非沙盒應用之所以存在是因為蘋果允許它們留在商店（但不會獲得新功能）。蘋果在 2012 年 3 月開啟沙盒機制，所有遞交到 Mac App Store 中的應用程序必須強制使用沙盒機制，而之前就存在的應用，也被不少用戶下載使用，目前看起來也沒有什麼不良影響。當時就有開發者擔心，沙盒機制將會危害整個 Mac 應用的生態。
當然這裡要蘋果完全推翻沙盒機制也不太可能，但有專業人士建議蘋果可以提供其它途徑來供用戶瀏覽非沙盒應用。這樣一來，蘋果就可以呈現一系列實用的應用。此外，蘋果還需要讓更多複雜和專業的應用進入 Mac App Store。
結語
Mac App Store 是 Mac 設備的重要大門，安裝在每部 Mac 上的 App Store 肩負著宣傳蘋果生態的重任。當新用戶接觸 Mac 的時候，他們問得最多的幾個問題便是：OS X 上的應用多嗎？Windows 上的某某應用有 Mac 版嗎？Windows 的某某應用沒有 Mac 版，能找到很好的替代品嗎？
由此可見，新用戶對於入手 Mac 設備的一大考慮因素便是生態的完整程度。所以，改進和完善 Mac App Store 勢在必行，無論是對於用戶還是開發者，甚至對於蘋果長期的發展來說，都會是一大阻礙。蘋果當然不希望，Mac App Store 成為一個被遺忘的角落。
