文||小狠解讀
鄭屠切肉十分禮貌，而且金翠蓮本來就欠錢，鄭屠讓她還錢何罪之有？魯達為何要殺他？乍一聽上去，好像挺有道理的。但是實際上，經不起推敲，為什麼這麼說呢？
因為鄭屠實際沒出過錢，簽了契約，霸佔金翠蓮的身子。金翠蓮被正房攆了出來後。本就沒出過錢的鄭屠，反倒根據契約，來與金翠蓮要自己沒出過的典身錢。這種人哪個朝代能被稱為好人呢？魯達行俠仗義沒有不妥。要說不妥，就是一個民事案件，讓魯達活生生變成刑事案件，鄭屠不是好人，但罪不該死而已。
禮貌的鄭屠
鄭屠切肉十分禮貌是一種表演
1，禮貌文明，與犯罪不犯罪，是不是好人，這是沒有必然聯繫的，難道一個人有禮貌，就不能當成流氓了嗎？就不能做黑社會了嗎？
2，鄭屠的禮貌，是針對於魯達是小種經略相公手下的提轄，而且本領高強，行俠仗義的名聲在外。直白點說，是不願意得罪魯達，也不想挨魯達的拳頭。當百姓的，哪有拳頭大的官兵氣勢硬，何況背後還有軍區長官給魯達撐腰呢。
3，可以推斷出來，對魯達多有禮貌，在欺壓人的時候就有多麼囂張。這種人欺上辱下，多麼厚臉皮的事多能幹的出來，心裡也只有利益。舉個例子，軍閥張宗昌就是這麼個人，為了巴結，被人罵一句國罵，連人親爸爸都叫的出來。一旦他得了勢，無惡不作。
可以推斷，這種禮貌其實只是一種面具，目的是為了討好魯達，並不是發自內心。那這種偽善，魯達自然不必理會，該打一定要打。
魯達
問題是鄭屠該不該打？
我認為該打，為什麼這麼說？
1，金翠蓮欠錢的事，本就是仗勢欺人
饞了人家的身子，承諾典身錢，結果給人霸佔到手，錢也沒給，反倒要訛金翠蓮婦女的錢。這不但是可惡，簡直就是無恥了。咱們看看公認的無恥之人西門慶，娶妾最起碼還要置辦一場，容大家暢飲一番，出的三牲五禮祭祀用品一概齊全呢。這鄭屠居然什麼都沒出，還佔了人家女孩的身子，回頭又跟人女孩訛錢。都說仗義每多屠狗輩，那鄭屠就是個另類。
另一個惡霸周通，一對比這個鄭屠，簡直就像好人了。看上了劉太公的女兒，還要腦袋上別朵紅花，大張旗鼓的去迎接上山，人家還給劉太公扔的黃金，又下的聘禮呢。
這個鄭屠，空手套也就算了，什麼都不出，還不想讓人活，簡直不撿錢就算丟的主。你說這麼一個長相醜陋，仗勢欺人，做事噁心的屠夫，真的不該打嗎？
2，魯達是核實過這事的，核實過鄭屠為人
1，魯達莽撞，但心思也是細膩的。他從店小二要去通風的時候，就知道了這鄭屠確實不是個好鳥，所以搬了板凳，等金翠蓮父女走的遠了才去正經打鄭屠。
2，文中早已鋪墊，此父女二人已經走投無路，哭啼之間才被魯達提問的。看二人已經到賣唱的地步，又多懦弱，不難判斷這事的真假。
朋友們想一下，如果魯達沒有管這件事，金翠蓮父女會有什麼下場？這樣的一個惡霸，逼得人走投無路，難道不該打嗎？他怎麼能算的上“何罪之有”呢？
魯達打死鄭屠，是暴怒下的不可控制
確切的說，鄭屠雖然可惡，但罪不至死。
不同於牛二之於楊志的作死，鄭屠是死的“冤枉”的。為什麼這麼說？因為魯達也沒想打死他呀，魯達只是想出心中這口惡氣而已，沒成想三拳結果了他，這屬於魯達的失控，脾氣上來，下手沒了輕重。
小霸王周通
就像先前有的報道，一位父親失手打死了自己的女兒。他本沒想過這種結果，但是因為對方的無法反抗，導致暴虐沒有了監督，而出現無法估量的結果。對於魯達來講，盛怒之下，能拔起垂楊柳的雙手，鄭屠是扛不住的，可能也是鄭屠被酒色掏虛了身子吧，無所謂，反正這是個惡人，手上做的壞事也多，死了反倒稱快。
後面魯達打周通，就明顯進步了，能控制自己情緒了，不然周通一命嗚呼，梁山可就湊不齊108將了。
鄭屠這個人，佔便宜沒夠，而且猥瑣，被打死大家心裡反倒很痛快，也反應了現實中這種人並不少。
轉發有朋友，收藏回頭看
