Tronex歸零，去中心化很中心
今天看到一條消息，Tronex的資金池已經歸零了！
與此同時Tronex團隊即將解散電報群，列出了1.0的各種問題，並決定關閉目前前端的存款入口，然後會在zoom進行會議決定如何開啟2.0。
用戶還沒有從1.0歸零的結果中回過神來，很多連本都沒有回的用戶正在懵逼中，又宣佈要出2.0版本了，這操作簡直了！
在這樣的情況下推出的2.0會還敢信？難道官方真的當用戶是傻子？
而社群中討論和反應最激烈的莫過於關於去中心化話題的討論：
去中心化的東西，還過審計，還能隨意改數據，很打區塊鏈去中心化的臉。
區塊鏈的到來，為去中心化開闢了一條快捷到達的道路，通過代碼建立合約，來構建新的信任體系，通過共識機制、多籤等模式實現去中心化或者弱中心化，從而建立了以去中心為基礎的“區塊鏈精神”。
藉助區塊鏈，去中心化的模式將滲透到貨幣、金融，以及以區塊鏈為底層支撐的各個領域。
目前以比特幣為代表的加密貨幣，以Defi為代表的去中心化金融，都已經取得了不小的共識，並且建立了持續發展的機制，去中心化已經通過區塊鏈深入人心。
然而，去中心化為趨勢下的偽項目也層出不窮，以此為噱頭的騙局正在區塊鏈領域蔓延。
尤其是隨著Defi的深入發展，一鍵生成Defi，再加上流動性挖礦快速聚集資產的低門檻模式，讓許多項目打著去中心化的幌子，行割韭菜之實。隨著Defi泡沫的相繼破滅，很多偽項目也逐漸暴露本性，或歸零，或跑路。
Tronex只是其中的代表之一，不過去那些歸零或跑路項目不一樣的是，Tronex雖然歸零，但是不僅不跑路，還要推出新版本，這確實讓人有點匪夷所思。
然而，仔細想來，萬般皆為利而已！想當初FCoin不也是“跑路”之後，又宣佈重啟嗎？
雖然Tronex後面具體如何規劃，還不得而知，但多半也與FCoin想要重啟有著本質的一致。
去中心化的話題雖然並不陌生，但是Tronex真的是把“去中心化”放在砧板上隨意屠宰。
只是不知道用戶是否還會買賬！
去中心化成為“主要威脅”？
如果說Tronex還只是一場藉助去中心化外衣下的幣圈危機的體現，那麼，關於去中心化的本質對主流社會和認知所帶來的衝擊，就不僅僅是一個偽項目影響能夠概括的。
區塊鏈最大的特點便是去中心化及隱匿性，然而，這兩個特點都與當前社會的主流意識和運行模式相悖。
雖然去中心化的價值顯而易見，但是從幣圈亂象叢生的現狀，我們也可以看到人性的弱點，和認知水平的限制，很多時候還是需要強制性手段和中心化的約束，才能更好地維護良好的社會秩序和穩定的社會環境。
在去中心化精神為基礎的區塊鏈領域，因為缺乏中心化的一些手段，使得行業充滿了騙局、跑路、割韭菜等負面影響，甚至藉助去中心化及隱匿性特點，助長了諸如洗錢等犯罪行為。
這也是主流社會對加密貨幣領域排斥的主要原因。
當然，通過去中心化剝奪了部分人的利益，這是任何變革都不可避免的。
最近，歐洲刑警組織在《互聯網犯罪報告》中將增強隱私的加密貨幣錢包和其他技術稱為“主要威脅”。報告稱，除了完善的中心化混合器之外，使用coinjoin概念（例如Wasabi和Samurai錢包）的增強隱私的錢包服務已經成為頭號威脅。此外，報告還將去中心化市場協議作為“高優先級威脅”，特別提到了由加密貨幣軟件公司OB1開發的OpenBazaar。
由此可見，“去中心化”及隱私被淪為犯罪的重要工具，這不管是對該領域還是最整個社會秩序都具有較強的負面作用。
但是，去中心化的進程已經因為區塊鏈的價值和趨勢不可阻擋，因噎廢食也並非良策，對症下藥，更好地通過監管等解決問題才是正確姿勢。
對加密貨幣的監管一直都是各國探索的重點。
最近，美國還傳出了多條關於監管的信息：
美國參議院銀行業委員會成員Pat Toomey表示，如果他成為該委員會的下一任主席，將打算進行數字貨幣監管和支付系統改革。
他認為，技術、金融科技、支付系統和可能推出的數字貨幣領域中正在發生令人興奮的事情，所有這些都是非常重要且令人振奮的變化，它們將需要一些新的立法、新的法規。
美國國會共和黨籍眾議員、國會區塊鏈核心小組聯席代表David Schweikert 10月2日向國會眾議院能源和商業委員會提交了一份新法案，如果該法案通過，將承認區塊鏈上的數字簽名具有法律效力。
這對於智能合約的可執行性尤其重要，智能合約根據預先指定的約束性規則自動執行交易或其他合同義務。智能合約的倡導者們一直在使用“代碼即法律”這句格言，而新法案如果獲得通過，將使這成為法律現實。
實際上，去中心化正在通過區塊鏈和加密貨幣的強勢發展而成為不可忽視的社會現象，只有合理監管，正確應對才能引導行業更加規範地發展。
或許，以區塊鏈為基礎的去中心化會很快成為主流！
