“原油寶”的和解方案來了嗎？是銀行承擔損失嗎？

首重格局期貨

從中行提供的和解方案看，是中行承擔了大部分損失。

對於原油寶小於1000萬的投資者來說，還有兩成的本金可以拿回，不用再承擔穿倉的損失，這對投資者來說算不錯的結果了，還是要感謝銀保監會和國務院金融委員會的發聲，才讓中行低了頭。

當然投資者可以選擇不進行和解，和中行打民事訴訟官司，但是最後的結果不一定能有和解的方案來的好。

財經萌小新

在國務院金融委和銀保監會對原油寶事件的高度關注和督促下，終於有了新的進展，近日中國銀行終於給出瞭解決措施，中行承擔部分損失。

5月5日，中國銀行發佈了最新公告，目前中行相關分支機構正按意見積極與客戶誠摯溝通，在自願平等基礎上協商和解。如無法達成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。同時，中行保留依法向外部相關機構追索的權利。

另據財新報道，原油寶事件處理結果如下：中行承擔穿倉損失。對於投資額低於1000萬的大部分客戶，由於不具有足夠的風險投資能力，可以退20%的保證金。對於投資額超過1000萬的客戶（不足100人），認定為專業投資者，不退保證金。雖然中國銀行在上述公告中並未透露具體賠付方案，但有消息透露，很多投資者都收到關於“投資者陸續收到賠付方案通知”的消息。

有知情人士表示，“銀行可能會讓客戶籤和解協議和保密協議，想要拿到賠償，投資者需要負保密責任。”和解協議也顯示，投資者因負油價意外情況產生的負價虧損將全部由中國銀行承擔、銀行將不再追償，因負價虧損劃扣的保證金中行將進行退還。除了承擔負價虧損外，中行還將對受損客戶進行補償。

對於目前中行給出的解決方案，不少投資人表示暫時無法接受，要求按照4月20日22點的價格進行結算。不過也有投資人表示可以接受中行的和解方案，“畢竟投資有風險，也要尊重遊戲規則。”

對於無法達成和解的，中國銀行的公告中也說明“雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決”。

說保鑑保

中行終於服軟了！據悉，原油寶事件後中行態度強硬，但現在已初步擬好和解協議，具體內容是穿倉部分由中國銀行承擔，另外會補償虧損的保證金，最高比例為20%。

那這個解決方案到底如何呢？給我們帶來什麼風險啟示？下面我們就來聊聊關於原油寶的話題。

【為什麼服軟？】

原油寶事件剛發生時，中行態度強硬，聲稱投資者如有持倉，請在24小時內補充至100%；如無持倉，將視為欠款，銀行有權向人民銀行申請將欠款記錄納入其徵信。

現在中行服軟，主要因為理虧，具體理由如下：

1、協議中聲明不帶槓槓，應該不會穿倉才對，最多虧完本金，但最後卻穿倉了，所以該產品有違規嫌疑，或者審核人員沒有充分意識到其中的風險；

2、中行在銷售過程中，將該產品的風險等級定義為R3，但讓投資者的虧損幅度遠超R5等級，這個責任中行推卸不了。

【中行唯利是圖惹麻煩】

明眼人都知道，原油交易風險遠超股票和一般期貨，連資深交易員也要三思而後行。中行向非專業投資者推出這個業務完全是因為唯利是圖，因為有可觀的交易手續費和對賭收益。這說明大銀行沒有大家想象的那樣冰清玉潔，其實也只是一家逐利企業，具體邏輯如下：

1、銀行等金融機構本身也是企業，以盈利為目的，也會陷入法律糾紛，經營不善；

2、金融機構具備所有機構的法律風險；

3、金融機構表內業務屬於中介業務，受制度保護。但原油寶不是銀行存款，不受央行兜底保護。

簡單來說，中行想靠原油寶賺錢，但因為風險意識不足，最後玩脫了！

【風險警示】

那通過原油寶事件，我們能得到什麼風險啟示呢？小馬讀財概括了三點：

1、銀行存款有保障，其他理財項目沒保障；

2、低風險高收益項目肯定存在不合理之處；

3、高風險低收益項目比如P2P，相當於騙子。

所以，投資者應該只投風險和收益匹配的產品，切勿犯傻。

【總結】

以上內容僅代表小馬讀財觀點，並非標準答案，小馬讀財也不提供標準答案，如有質疑歡迎提出，我們歡迎高質量的不同聲音與我們共同探討與進步。

關鍵字: 銀行 財經 和解