REAL皇曹
明末對女真採取的策略是分而治之，李氏父子之所以扶助努爾哈赤，因為當時的他很弱，比他對大明威脅大的大有人在。大明不好直接介入戰爭，努爾哈赤因為李氏父子的扶植而變的強大，但當時他們父子採取的策略並沒有什麼大錯。
錯的是，沒料到努爾哈赤會那麼強，強到把所有女真人團結到一起，最終成了大明最大的威脅。站在後人的角度上，可以說李氏父子的養寇為重，但站在當世人的角度上，他那麼做並沒有什麼大錯。
吳三桂開關之時，崇禎帝已經自殺，而李自成也在北京稱帝。即使他不引狼入室，按南明的尿性也撐不過闖軍的進攻。吳三桂打開山海關，只是給了滿清入關的機會，要滅也是滅闖王李自成的江山，而不是大明的江山。
薩爾滸之戰，決定了明朝由攻轉守，建州由守轉攻；
遼瀋之戰，決定了明朝在遼東的統治終結，建州在遼東的統治確立；
松錦之戰，決定了明朝的國運將盡，建州國運興起。
這裡面哪個都沒有吳三桂的獻關。
吳三桂就算不獻關，建州也可以取道東蒙古進入明朝內地。從崇禎元年開始，內蒙古已經徹底倒向建州，山海關的防禦作用不是特別重要了。
隨著這些朱家後代的繁盛，對於的土地兼併日益嚴重卻不交稅，還白拿俸祿，以致百姓所用土地日益減少，而賦稅愈加嚴重。再加上小冰河天災、鼠疫、蝗災、東林黨問題、以及崇禎年少無知，如此惡性循環，焉有不亡之理。
當代曹植
王朝的滅亡同“美人遲暮”一樣，不管想盡什麼辦法、採取何種措施，後果終將到來，這就是我們通常所說的“宿命”或“天道”，所以，按本體論原則論，從本質上看問題，每一個王朝的滅亡雖脫不了、免不掉外部力量或勢力的衝擊或打擊，但真正起決定性作用的是還是其內部的各種元素，哪種把後果完成推到外部因素身上、單一因素身上的想法和做法是不公道、不科學的，哪種諉過與人的“甩鍋”式領導或為尊者諱研究歷史的態度是完全錯誤的，眼下特朗普防控疫情的態度和做法就是如此，所以令人討厭。基於此理，大明王朝的滅亡，我們也不能也不該無端賴在李成梁和吳三桂頭上。
李成梁膺任參將時，努爾哈赤還是8歲的黃口小兒，此時大約為1566年左右，我們怎忍心讓死了50年多年的人，為50年後發生的事情負責呢？另，李成梁的晚晚輩吳三桂“撤關”時，崇禎已死，大明已亡，此時“撤關”何責之有，何罪之有？難道讓其效忠並拱衛哪個剛建立就爛透了的大順政權嗎？
明朝中人，站在國家和民族利益以及文化認同上，咒清惜明，情有可原，時至今日，如果仍持有華夷之別之觀念，就不合時宜了，有迂腐和狹隘之嫌。
徐大乎
改朝換代無憂患，大明滅亡是必然。
不為人民保平安，不為國家求發展。
有權生活求糜爛，錢權勾結社會亂。
不為人民做貢獻，最終必定就玩完。
內憂外患當權者不顧及民生滅亡是他的必然。
