該案庭審現場
一起案情並不複雜、目擊證人眾多的故意傷害案件，沒想到辦理過程卻十分曲折。兩名犯罪嫌疑人先是在案件審查階段拒不認罪，簽署《認罪認罰具結書》後，又在庭審當場雙雙翻供。
庭審最後一分鐘，他們能否承認所犯下的罪行，把握住最後認罪認罰從寬的機會……
朋友聚餐起爭端，傷者眼部骨折輕傷一級
案件發生的那一晚，趙力和李庭來到朋友家聚餐，一同參加聚會的共有9男1女。酒過三巡，李庭突然和身邊的小夥伴劉濤發生了爭執，倆人動起手來。李庭用綁著石膏的手錘了劉濤臉部幾下後，又用手肘擊打劉濤。見到好哥們打架，趙力也加入了戰鬥，揮拳就朝劉濤臉部擊打過去，待眾人把他們拉開，劉濤的眼睛已經腫了起來。
“你們倆太過分了！我要報警！”眼睛腫成一條縫的劉濤拿出手機，準備報警。李庭搶過手機並在膝蓋上把手機掰壞，攔著不讓劉濤出門。
僵持了一個多小時，劉濤終於趁李庭不注意，跑出了屋門。隨後，他到附近的派出所報警。經鑑定，劉濤的眼部骨折損傷程度為輕傷一級。東營市公安局東營經濟技術開發區分局立案後，通過電話傳喚並當場抓捕了李庭、趙力，至此案件告破。
拒不承認打人事實，認罪認罰從寬了解一下？
本以為該案事實清楚，目擊證人又有7人之多，案件應該能夠順利辦結，然而到案後，李庭和趙力都不承認毆打劉濤的犯罪事實。那麼如何讓他們低頭認罪？唯有鞏固證言證據！
承辦該案的東營經濟技術開發區檢察官劉寶成迅速向公安機關發出補充偵查的建議，公安機關再一次詢問了當天在場的7名目擊證人，最終形成了細緻、明確的證言證據鏈。
在牢固的證據面前，兩名犯罪嫌疑人低下了一直梗著的頭，仍不肯承認犯下的罪行。
“《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規定，犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。”
檢察官劉寶成向他們解釋認罪認罰從寬制度，終於，李庭和趙力承認了曾擊打過劉濤的面部和眼部，並簽署了《認罪認罰具結書》。
檢察官准備該案庭審材料
庭審二人雙雙翻供，檢察官沉穩應對促成認罪
2020年4月8日，東營經濟技術開發區人民法院開庭審理此案。不料李庭和趙力雙雙翻供，趙力的辯護律師甚至還為他做起了無罪辯護。面對這種突發狀況，劉寶成根據庭審預判方案，按順序出具了7名在場目擊證人的證言，隨後與被告人辯護律師展開激烈辯論。
庭審期間，劉寶成多次提醒被告人認罪認罰從寬制度的適用範圍：“就算你們簽署了《認罪認罰具結書》，但是在庭審階段如果不能如實陳述犯罪事實，那麼這份文件也是無效的，檢察機關有權對你們的量刑建議進行更改。”
在完整的證言證據面前，李庭首先承認了自己毆打劉濤臉部和身體的犯罪事實，隨後，劉寶成當庭宣佈李庭依舊適用《認罪認罰具結書》中的從寬條款，同時，綜合考慮李庭到案後在公安機關和庭審中如實陳述犯罪事實的表現，量刑予以從寬調整。
李庭認罪後，趙力仍舊不肯如實供述自己的犯罪事實。在最後陳述階段，審判長再一次強調了認罪認罰從寬制度的適用範圍後，決定給這個22歲的年輕人最後一分鐘的陳述機會，如果他還不認罪，那麼他這一份《認罪認罰具結書》將被視為無效。
時間一秒一秒的過去，一分鐘眼看就要過去，趙力終於頂不住壓力，大喊道：“我現在認罪認罰，請再給我一次機會！”
趙力認罪認罰後，劉寶成當庭宣佈他那份《認罪認罰具結書》依然有效，量刑仍是從寬考慮。至此，庭審結束。
“雖然這個案子不復雜，但是也可謂是一波三折，兩名犯罪嫌疑人的供述也曾多次反覆，給我們的工作造成了不小的壓力。”劉寶成最後說道。
“有些犯罪嫌疑人、被告人僅僅為了從寬處理而與檢察機關在審查起訴階段簽署了認罪認罰具結書，但心存僥倖，在庭審期間拒不供述其犯罪事實或者避重就輕，妄圖逃避法律制裁。這些都是不可取的，對當庭拒不供述犯罪事實或者避重就輕的被告人，我們公訴人應及時調整思路，對該被告人不適用認罪認罰從寬制度。”
檢察官提醒
1、認罪認罰從寬制度中，“認罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議；“認罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，願意接受處罰。
2、認罪認罰從寬制度中的從寬幅度一般應當大於僅有坦白，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節，同時認罪認罰的，應當在法定刑幅度內給予相對更大的從寬幅度。犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰且有其他法定量刑情節的，綜合認罪認罰和其他法定量刑情節，參照相關量刑規範，可以減少基準刑的60%以下提出量刑建議；犯罪較輕的，可以減少基準刑的60%以上提出量刑建議。
3、認罪認罰從寬制度中“認罪”是犯罪嫌疑人、被告人悔過態度的外在表現，是從寬處理的刑法依據，故犯罪嫌疑人、被告人如僅作宣告性的認罪表示，卻不提供犯罪細節，或否認犯罪事實，甚至捏造事實，則不算做“認罪”，不再適用認罪認罰從寬制度。
（文中涉案人員均為化名，部分圖片來源網絡）
來源丨山東省檢察院、東營開發區檢察院
