“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?

“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?

首發於微信號 腿毛仙子(ID:A-bandaid) 腿毛仙子微博@腿毛仙子的日常


還記得竊·格瓦拉嗎?

那個曾經被拷著手銬還口出狂言——

“打工是不可能打工的,這輩子都不可能打工的”的偷車男,前兩天出獄了。


實際上,這不是他第一次出獄。

但,腿毛是怎麼都沒想到。

他這一次的出獄,卻比往常任何一次都要“風光”。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


1


先給大家簡單介紹一下。

竊·格瓦拉,本名周立齊。

小學三年級沒念完他就自己輟學,之後一直無業,就喜歡賭錢。


當賭到一分不剩時,他便開始偷竊電動車;

賣掉的錢拿來出入KTV、玩遊戲機;

後來也因此四次入獄。


最後一次入獄,是在2015年。

他因為偷走5輛電動車,且持械與車主打架;

最後以盜竊搶劫罪,被判入獄4年零6個月。


而在此期間,因為一次媒體的採訪。

他憑藉“打工是不可能打工的”、“進看守所感覺像回家一樣”、“超喜歡在裡面”等驚人語錄,迅速在網上爆紅、被人熟知。


如今。

時隔4年後,周立齊終於出獄,重返社會。


然而誰都沒想到的是。

在他出獄當天,竟有30多家網紅經紀公司;

開著保時捷、瑪莎拉蒂等各類豪車;

爭先恐後地搶著要和他簽約;

而且還開出了200w-300w的高價年薪。


除此之外,在他出獄的前幾天;

還有網友給他做“出獄倒計時”;

陣勢大得彷彿是要迎接什麼厲害人物一樣。


甚至還有網友叫囂著——

周立齊就是牛掰,出獄即是巔峰。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


說真的。

我不知道周立齊出獄之後是否牛掰,是否巔峰。


但恕我直言。

不論是他出獄後被爭先恐後搶著簽約的現象;

還是他被集體狂歡著“出獄即是巔峰”的解讀;

我都無法理解,也都無法認同。


在我看來。

這不是讓周立齊步入新人生,重新振作;

反而更像是利用他不光彩的犯罪歷史在消費、娛樂。


他們不是真的有多喜歡周立齊。

而是因為周立齊過往的經歷,能夠給自己帶來利益。

說白了,這場對周立齊出獄的狂歡。

實際上是一場以獵奇、博眼球為目的的營銷。


而這究根結底,都是因為“流量至上”的畸形環境。


2


說到這,大家還記不記得大師沈巍


他是去年上海爆火的一個流浪漢。

鬍子拉碴、衣衫襤褸、蓬頭垢面;

但卻飽讀詩書,說起話來頭頭是道。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


根據沈巍自述。

他因為和家人鬧掰,於是選擇獨自流浪街頭。


但他不認為流浪是一件壞事;

因為比起去一些和自己理念不合的單位上班;

他更願意一個人在街頭待著。

每天撿撿垃圾,分類垃圾;

然後賣點錢,買點書看;

偶爾再在撿來的廢紙上畫個畫、練個書法消遣消遣。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


因為他形象和文采的強烈反差;

沈巍被譽為流浪漢大師,一夜爆紅於網絡。


於是不少網紅、主播、微商從全國各地慕名而來;

紛紛舉起手機對著沈巍直播、提問。

甚至還有經紀公司,表示要簽約沈巍,為他打造形象。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


乍一看沈巍深得大家喜愛,但實際上呢?


那些所謂慕名而來的人們;

他們一邊拍著沈巍回答問題,一邊臉上似笑非笑,展露著不屑。


還有些人直接上前堵住沈巍;

擺好自己的角度,強勢和他自拍合影。

可期間。

他們根本連看都沒看沈巍一眼,只是當他猴子一樣耍著玩。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


更有些人拿著沈巍的照片當頭像;

將拍好的照片,錄好的視頻放到各種網絡平臺上。

他們嘴上說著號召大家“學習大師”;

實則確為消費沈巍,吸粉吸流量,獨自賺的盆滿缽滿。


在這些人眼裡。

沈巍和大師無關,和飽讀詩書無關;

他不過只是一個賺錢的工具和標籤。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


而除了沈巍,“大衣哥”朱之文也是如此。


10年前。

農民朱之文身穿軍大衣,參加《星光大道》表演唱歌,一夜成名。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


成名後的朱之文;

雖然商業邀約不斷,賺了不少錢;

但卻從未擺過架子,依然淳樸老實。

而且就在他剛有點積蓄的時候;

就默默給幾個素未謀面的白血病孩子捐了10萬塊。


而他自己直至現在。

還依然住在鄉下的老宅,沒有在城裡購置房產;

一有空閒,就下地幹活,餵雞養鴨,當個農民,樸樸素素。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


可就這麼善良樸素的人;

卻被村裡人無限地道德綁架和利用。


比如他捐了50萬塊錢給村裡修路;

但村民卻說他修的那一點路不足掛齒。

他還出資了10萬塊解決村裡的灌溉用電;

但村民卻說他是“說大話使小錢”。

他從未吝嗇借錢給村民買車蓋樓;

但幾萬、幾十萬的借款,卻從來沒有一個人還。

.......


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


本來借錢不還、忘恩負義已經很過分了。

但這些村民,還想出了更過分的招。


前幾年,隨著短視頻直播的興起。

村民們“與時俱進”;

把朱之文變成了一個“行走的流量”。

他們每天啥也不幹;

就跑到朱之文家裡院子裡,將手機懟到他的臉前瘋狂拍他。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


朱之文洗衣服,他們要拍。

朱之文烙大餅,他們也要拍。

甚至還有人在他家搭起直播臺子;

每天24小時不間斷直播他的生活。


總之。

不管朱之文願不願意、有沒有空;

他們都完全不理會,直接硬拉著朱之文合照錄像;

然後上傳到網絡平臺上,瘋狂收割流量。


在這些村民眼裡。

朱之文早已不是一個人;

而是一個能貢獻流量,能讓他們賺錢的機器。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


你看這魔不魔幻?

不論是周立齊,還是沈巍,又或是朱之文。

那些想要“捧”他們的人;

從來不管“捧”的價值和意義在哪;

也從來不理會這樣的“捧”是否會帶來負面影響。


在他們看來。

不怕出格,只怕不夠火;

不怕沒價值,只怕沒收益。

他們只在乎流量的收割,只在乎獵奇帶來的變現。


3


而更魔幻的是。

在這個畸形的流量世界裡,竟還有人引此為傲。


不知道大家有沒有聽過一首喊麥作品——

《驚雷》。


說真的歌詞我也看不懂,大概是這樣的:


驚雷 通天修為天塌地陷紫金錘

紫電 玄真火焰九天玄劍驚天變

烏雲 那馳騁沙場 呼嘯煙雨頓


多情自古空餘恨 手持彎月刃

天地淪陷氣吞山河崩

.......


而就在前段時間。

歌手楊坤直播時,有個粉絲讓他來一首《驚雷》。

於是楊坤便一臉期待地去聽,結果聽完之後就懵了:


“噁心、俗氣,這就不是一首歌,喜歡聽驚雷的不要進我的直播間。”


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


對此,《驚雷》作者MC六道也公開回懟了楊坤:


“存在即合理。”

“給人快樂的音樂就是好音樂。”

“你看現在驚雷多火,比你任何一首歌都要火。”


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


確實。

楊坤作為一名音樂老前輩,言語上是有些過激了。

尤其現在聽《驚雷》的人不少;

因為聽《驚雷》就不讓粉絲進直播間,也會傷了一部分粉絲的心。


但我不理解的是。

MC六道,憑什麼這麼狂?

他又是憑什麼說出“比你任何一首歌都要火”這樣的話?


難道“火”,難道流量高;

就是合理?就是好的?就可以稱霸了?


那按他的說法。

火遍全國的“淡黃的長裙,蓬鬆的頭髮”;

也算是一首好歌?也是合理的?也可以稱霸?


這是不是也太扯了??


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


我知道。

現在《驚雷》在各大短視頻平臺都被廣泛使用;

很多地方門店的音響也都循環放著它。

但。

這能代表它是一首優秀的歌嗎?


恕我直言,它不能。

它的詞,大多都是隻為押韻而押韻的病句,毫無營養,毫無內涵。

它的曲,被網友發現抄襲實錘,還被真正的歌曲原創者公開diss。


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


說白了。

它純粹就是一首為了流量而粗糙創作的“歌曲”。

而MC六道,反而得意於這首“歌曲”所帶來的流量。


我不知道大家怎麼想。

但在我看來。

這種只為了掙快錢而創造出來的的粗製濫造曲;

這種一昧只看流量,就自誇自己很牛掰的作者;

這種將亂填詞的喊麥神曲當成時代主流的現象;

真的是有些可悲。


4


究竟是什麼時候;

我們的主流變成了“流量為大”?

究竟是什麼時候;

我們的世界只是為了擁護流量了?


當張文宏提醒小孩子早餐多吃雞蛋牛奶被批“崇洋媚外”;

當一個曾四次入獄的罪犯被幾十家公司搶著簽約。

當抄襲粗糙製作的歌曲被廣為流傳;

當原創精心製作的好歌卻鮮有人知;

當一切劣幣驅逐良幣時;

我不禁想問,我們到底是在尋求什麼樣的世界?


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


要知道。

這種為追逐流量而不擇手段、違背常理的背後;

帶來的影響,是我們無法想象的。


也許成年人看到這些有思辨能力,那未成年呢?


他們沒有。

他們會潛移默化地接受這麼一個價值觀:


原來,十年寒窗還不如撬車偷車,不如準備社會語錄炒作一番,就能當上年薪300w的網紅;

原來,每天啥事不用幹,拿著手機去明星家裡附近蹲守,直播他們的日常,就能獲得一比不菲的收入;

原來,不需要任何唱功才華,只需會抄襲曲目、粗製濫造,就能獲得高於老前輩的名利。


於是他們也開始思考:

既然大家都能包容承認這些現象;

那我們是不是也可以這樣做,我們是不是也可以不勞而獲?


“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


這樣的想法對於社會而言,定是百害而無一利。


勒龐在《烏合之眾》裡說:

群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性,而是盲從、殘忍、偏執和狂熱,只知道簡單而極端的感情。


我不希望我們的群體,是這樣一個群體。

畢竟任何盲從的泡沫,終會有破碎的一天。


/寫在最後/

說回周立齊。

腿毛我有必要澄清一些事情:

不是說刑滿釋放人員,不能獲得新的人生轉機。

只是。

目前針對周的轉機,都是為了收割流量,沒有意義。

我個人還是支持他能重新做人,從頭開始(所以抬槓的走開!)


而且好在的是。

周立齊本人也表示之後會回家種地,不會當網紅。

所以也請那些想要拿他繼續炒作的人;

該幹嘛幹嘛去,別過度干擾人家,也別繼續擾亂這個世界。

這個世界,本不該是這樣畸形的,不是嗎?


編輯助理:魚魚

正文插圖來源於網絡,告侵刪

End


你可能還想看

“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?

“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?

“偷電瓶車能年薪百萬,那還讀書幹嘛?”是誰在扭曲價值觀?


分享到:


相關文章: