一 欧美各国全民免疫在实质性推行
三月中旬，当新冠疫情在欧美各国开始爆发的时候，我们对这些国家采取的防疫措施有些不明所以，甚至觉得匪夷所思。几乎都是不抵抗不防控，各个国家略有差异，核心就是让新冠肺炎传播听之任之，做的好的国家就加强检测。只有英国，傻乎乎的把全民免疫的口号喊出来，还让病毒专家出来站台喊话，结果几个回合，蔓延的肺炎占据上风，约翰逊也去重症监护室几日游，民意汹涌，口号也不喊了。可是，随后的防疫措施，还是实质性的挺进在全民免疫的道路上。北欧小国，更是直接宣布放弃防疫，全面开放全国，美国也打算五一之后全国开放，最后还象征性补充一句，评估安全的区域。
我在三月下旬回复的几个帖子中已经预感各国防疫政策和我们的巨大不同，担心他们要制造
"基因战士"，目前看这已成定局，无法改变了。
二 欧美各国为什么只有选择全民免疫？
首先欧美各国相对发达，他们大多采取高负债方式在运行国体。国家的高效运转是支撑他们运作体系的前提，安全系数的选择被限定在一个狭窄的区域内，而不是不计成本的扩大（这一点差异就像我们的设计理念与发达国家的差异一样，国人设计通常会选择很大的安全系数来确保自认为的安全结果），所以欧美各国无法接受社会停摆的状况发生。社会停摆之后，居民高企的负债立即让全民恐慌，人人都没有着落，每个人习惯了的舒适生活全都消失了，所以骨子里来说，病毒固然可怕，和生活完全被改变相比他们宁愿选择冒险开放社会。另外每个人心中其实还有一个理念，那就是死道友不死贫道就可以了，这个比较阴暗自私侥幸的心态也是支撑他们的核心。这也就解释了美国每天几万新增确诊，几千死亡人数，国民缺觉得很正常！哪里像我们国内，所谓的作家芳芳圆圆扁扁们，叫匹麻了，还一味指责国家防疫这这那那的，我的观点是老企婆少见多怪，你的美爹欧妈面对疫情做的只有我们的零头！
国家的选择和个体需求变得一致的时候，全民免疫这条看起来不可思议的路线已经实质性的在推行了。
三 精装防护的我们该怎么办？
我国由于比较早也很及时的发现和控制了疫情，采取了全民禁足的措施，硬生生的将病毒割裂成一个个小区域，然后逐一消灭。
但是随着国门的人员来往，输入病例和无症状感染者却让我们刚刚开始的复工复产变得忧心忡忡。特别是随着欧美各国以及其他国家这种全民免疫政策的推行，这样的尴尬将变得特别突出！！
1.我们的外事交往会面临很多纠纷！各国对疫情的解读和政策不一致，来往人员对我们的隔离措施肯定会产生不理解，抵触甚至是抗议。所以三月下旬我建议应该尽早研究应对办法，要制定细化防疫和外交的各项措施。否则不然，新冠疫情真的将我们国家和全世界完全隔离了！！美帝国主义想孤立隔离我们的阴谋就完全实现了！
这一点请喷子们远离本帖，无意争论，我们需要思考和破局，现实已然出现，不要和我讨论会不会出现这样低级的问题。
2.疫情的反复后续防控压力很大，原有的措施必将失效。全民禁足在短一个时间段可以奏效，但是随着经济下行压力，民生问题最终将成为我们要面对的主要矛盾。个人轨迹追踪目前看还是适用的，但是随着局势的发展，这也会被诟病，需要立即制定替代方案。
防疫和经济发展，必须都要兼顾。
3.研究局部围控病毒传播，加快疫苗的推出，寻找和实验特效药是我们急得不能再急的当务之急。在西药没有确定有效的情况下，能否在普适性好些的中医方子中筛选精华，制成中成药，加速推广。而且要特事特办，不能拖延。
4.还需要加强疾病检控手段，便捷化和准确率都要提高，才能适应越来越广泛的交往。
5.国家要重视防疫差异化问题，要认真的和各个国家探讨防疫差异化以及防控差异化问题，制定双边交往的具体措施。
最后要特别注意，欧美各国拼命甩锅，为他们的全民免疫助力，他们最后引导的舆论就是所有的死亡和不幸都是某某国家造成的。国际斗争不需要谦谦君子！！要怼回去！更需要拿出真实依据。
