一 歐美各國全民免疫在實質性推行
三月中旬，當新冠疫情在歐美各國開始爆發的時候，我們對這些國家採取的防疫措施有些不明所以，甚至覺得匪夷所思。幾乎都是不抵抗不防控，各個國家略有差異，核心就是讓新冠肺炎傳播聽之任之，做的好的國家就加強檢測。只有英國，傻乎乎的把全民免疫的口號喊出來，還讓病毒專家出來站臺喊話，結果幾個回合，蔓延的肺炎佔據上風，約翰遜也去重症監護室幾日遊，民意洶湧，口號也不喊了。可是，隨後的防疫措施，還是實質性的挺進在全民免疫的道路上。北歐小國，更是直接宣佈放棄防疫，全面開放全國，美國也打算五一之後全國開放，最後還象徵性補充一句，評估安全的區域。
我在三月下旬回覆的幾個帖子中已經預感各國防疫政策和我們的巨大不同，擔心他們要製造
"基因戰士"，目前看這已成定局，無法改變了。
二 歐美各國為什麼只有選擇全民免疫？
首先歐美各國相對發達，他們大多采取高負債方式在運行國體。國家的高效運轉是支撐他們運作體系的前提，安全係數的選擇被限定在一個狹窄的區域內，而不是不計成本的擴大（這一點差異就像我們的設計理念與發達國家的差異一樣，國人設計通常會選擇很大的安全係數來確保自認為的安全結果），所以歐美各國無法接受社會停擺的狀況發生。社會停擺之後，居民高企的負債立即讓全民恐慌，人人都沒有著落，每個人習慣了的舒適生活全都消失了，所以骨子裡來說，病毒固然可怕，和生活完全被改變相比他們寧願選擇冒險開放社會。另外每個人心中其實還有一個理念，那就是死道友不死貧道就可以了，這個比較陰暗自私僥倖的心態也是支撐他們的核心。這也就解釋了美國每天幾萬新增確診，幾千死亡人數，國民缺覺得很正常！哪裡像我們國內，所謂的作家芳芳圓圓扁扁們，叫匹麻了，還一味指責國家防疫這這那那的，我的觀點是老企婆少見多怪，你的美爹歐媽面對疫情做的只有我們的零頭！
國家的選擇和個體需求變得一致的時候，全民免疫這條看起來不可思議的路線已經實質性的在推行了。
三 精裝防護的我們該怎麼辦？
我國由於比較早也很及時的發現和控制了疫情，採取了全民禁足的措施，硬生生的將病毒割裂成一個個小區域，然後逐一消滅。
但是隨著國門的人員來往，輸入病例和無症狀感染者卻讓我們剛剛開始的復工復產變得憂心忡忡。特別是隨著歐美各國以及其他國家這種全民免疫政策的推行，這樣的尷尬將變得特別突出！！
1.我們的外事交往會面臨很多糾紛！各國對疫情的解讀和政策不一致，來往人員對我們的隔離措施肯定會產生不理解，牴觸甚至是抗議。所以三月下旬我建議應該儘早研究應對辦法，要制定細化防疫和外交的各項措施。否則不然，新冠疫情真的將我們國家和全世界完全隔離了！！美帝國主義想孤立隔離我們的陰謀就完全實現了！
這一點請噴子們遠離本帖，無意爭論，我們需要思考和破局，現實已然出現，不要和我討論會不會出現這樣低級的問題。
2.疫情的反覆後續防控壓力很大，原有的措施必將失效。全民禁足在短一個時間段可以奏效，但是隨著經濟下行壓力，民生問題最終將成為我們要面對的主要矛盾。個人軌跡追蹤目前看還是適用的，但是隨著局勢的發展，這也會被詬病，需要立即制定替代方案。
防疫和經濟發展，必須都要兼顧。
3.研究局部圍控病毒傳播，加快疫苗的推出，尋找和實驗特效藥是我們急得不能再急的當務之急。在西藥沒有確定有效的情況下，能否在普適性好些的中醫方子中篩選精華，製成中成藥，加速推廣。而且要特事特辦，不能拖延。
4.還需要加強疾病檢控手段，便捷化和準確率都要提高，才能適應越來越廣泛的交往。
5.國家要重視防疫差異化問題，要認真的和各個國家探討防疫差異化以及防控差異化問題，制定雙邊交往的具體措施。
最後要特別注意，歐美各國拼命甩鍋，為他們的全民免疫助力，他們最後引導的輿論就是所有的死亡和不幸都是某某國家造成的。國際鬥爭不需要謙謙君子！！要懟回去！更需要拿出真實依據。
