事件经过：
2015年11月15日，患者因感冒鼻子不适，前往医院第一附属医院耳鼻喉科就诊，经门诊诊断为鼻中隔偏曲、鼻窦炎。2015年11月17日，患者开始在医院耳鼻喉科住院治疗，行相关检查后医院初步诊断患者为慢性鼻-鼻窦炎、鼻中隔偏曲、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，医院于20日对患者行经鼻内镜鼻窦手术，鼻中隔偏曲矫正、鼻中隔软骨取出,中下甲部分切除术，筛前神经阻断术，22日取出鼻腔填塞物后，患者发现其鼻腔感染严重、恶息，大量流脓等。2015年12月1日，患者出院，出院诊断为慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征。2016年2月1日，患者以鼻中隔及鼻甲术后2月余为主诉在某大学医学院第二附属医院门诊就诊，临床给予相关检查后，诊断为慢性鼻窦炎。2016年5月4日，患者以主诉间隔鼻塞10年、术后流脓涕5月为由入某大学医学院第二附属医院治疗，入院诊断为慢性鼻窦炎，2016年5月6日患者在全麻下行功能性鼻内镜鼻窦手术，术后给予止血、抗感染对症治疗，2016年5月9日患者出院，被诊断为慢性鼻窦炎。患者出院后，发现鼻腔感染、咽喉感染、长期失眠头痛，多次前往全国各大医院门诊、住院治疗，至今仍未缓解，后诉至法院。
愿意承担鉴定机构结论最终的医院过错责任比例，按照责任比例来进行赔付。
法院观点：
本院认为，公民的人身健康权利不受他人侵害。患者因本次医疗事故造成的损失为：1、医疗费35438元，有病历、医疗费票据附卷为证，本院予以支持；外购药费，患者所购药品均与其伤情相关，提交的票据证明该损失为21298.18元，本院予以支持。患者的医疗费合计56736.18元；2、交通费。患者提交的交通费票据显示该费用为12074.5元，考虑到患者多次前往外地治疗疾病，该费用较为合理，本院予以支持；3、财产损失。患者因伤情购买空气净化器、加湿器、空调脱嗅滤网、集尘滤网支出的12933元，有票据为证，本院予以支持；4、住宿费。患者多次前往全国各地就医，提交的票据显示该损失为3335元，予以支持；5、误工费。患者误工期经鉴定为24个月，其事发当年的月均工资为15166.16元，误工费计算为363987.84元；6、护理费。患者提交的证据证明护理人员月均收入为5177元，按鉴定结论计算24个月为124248元；7、营养费。患者的营养期限经鉴定为24个月，按每天30元计算为21600元；8、伤残赔偿金。鉴定机构并未对患者予以评残，结合患者伤情，依据疾病对患者生活自理能力的影响、对人体活动能力的影响、对社会交往的影响、是否构成医疗依赖等方面综合评定，酌情认定患者构成四级伤残，伤残赔偿金计算为466466元（33319元*20年*70%）；9、被扶养人生活费，患者的长子、次女符合被扶养人条件，该损失计算为130697.7元（21966元*5年/2人*70%+21966元*12年/2人*70%）；10、后续治疗费。患者经鉴定每月约需4000元治疗费，本院暂计算十年为480000元。之后如需继续治疗，患者可另行予以主张。
我们观点：
本案件中院方的做法还是值得点赞的，按照过错责任比例赔偿，没有狡辩诊疗过错。本案例中医院过错主要有以下几个方面：一）2015年11月17日，患者以“鼻塞10年”之主诉入医学院第一附属医院，医方初步诊断：慢性鼻-鼻窦炎、鼻中隔偏曲，医方准备对患者实施鼻中隔偏曲矫正术。医方的诊断基本正常，准备实施的鼻中隔偏曲矫正术有手术指证，符合医疗规范。但医方在诊疗过程中仍存在以下过错：（1）医方存在告知不全。如医方在患者入院后没有完整的病情告知书。在治疗方案选择上仅告知了鼻中隔偏曲的手术治疗方案，未向患者告知鼻中隔偏曲的其他治疗方案。（2）2015年11月20日，医方对患者实施了“经鼻内镜鼻窦手术、鼻中隔偏曲矫正、鼻中隔软骨取出、中下甲部分切除术、筛前神经阻断术”。医方在手术前未将手术的方案向患者完整的告知，病案中未见有患者对已实施的手术进行签字认可。（3）医方对患者实施鼻偏曲矫正、鼻中隔软骨取出、中下甲部分切除、筛前神经阻断术，手术切除范围过大，与患者目前鼻通气过度存在因果关系。（4）医方的手术方式、术前谈话与手术记录存在差异，医方在改变手术时，未有患方的签字或术后未有患方补写的签字。（5）患者手术后出现了鼻腔流脓性分泌物，鼻腔有恶臭味，患者到医方处就诊，医方未及时进行处理，也未有相关病历记载，后患者在其他医院实施了手术治疗。
