【淺談噹噹網管理權之爭】
胡適先生說：“一個骯髒的社會，如果人人講規則，而不是談道德，最終會變成一個有人味的正常社會，道德也會自然迴歸。一個乾淨的社會，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事就談道德規範、人人大公無私，那麼這個社會最終會墜落成一個偽君子遍地的骯髒社會。”
我贊成胡適的觀點，所以無論是王寶強、羅志祥，還是李國慶，我都不贊成將私人感情或婚內的事情在眾目睽睽之下公然出醜，無論對誰都是傷害，對社會是更大的傷害，撕裂人們的信任，因為在戀愛期或婚內期，毫無顧忌的言行都成為日後互相揭短的依據，這是很恐懼的事情。兩個人能在一起，就是緣聚，不能夠在一起，就是緣滅，一切順其自然，好合好散，各自安好。
故，對於李國慶與俞渝的婚內事情，我不作任何評說，我也沒資格評說。現以律師的視角，淺談噹噹網的管理權之爭。
根據報道：2020年4月26日，李國慶帶著新董事、司機、律師等人到噹噹網拿了當當網的幾十個公章、財務章，且通過一些股東會、董事會決議，並據此發佈一些人事調整公告。此外，俞渝持有當當網64.2%，李國慶持有當當網27.51%（兩人合計持有91.71%股權），其他股東持有8.39%，2017年、2018年噹噹網營收分別為103億、118億，淨利潤分別為3.6億、4.25億。
爭議焦點如下：
一、李國慶拿公章的行為是否構成犯罪？是否侵權？
第一、我認為根據罪行法定原則，李國慶拿公章並不構成犯罪，這個沒有任何爭議，也無需多說。
第二、李國慶拿公章的行為是否構成侵權，取決於噹噹網的公司章程是怎麼約定的。目前，沒有任何法律規定，應當由誰持有公章，一般都是根據公司的章程或出資協議來確定誰持有公章，如果沒有約定，那麼李國慶作為噹噹網的創始人、股東，當然也可以持有公章。
題外話：
1、李國慶拿公章的行為一定經過團隊的深思熟慮研究，因為在實踐當中，公司訴請返還公章的案件一般都是敗訴，在這類型的案件當中，根據誰主張、誰舉證的原則，誰是原告誰吃虧，所以李國慶寧可當被告坐等俞渝起訴，李國慶這招是高招。
2、俞渝所能做就是掛失公章，通過登報做個遺失聲明，如果是法定代表人，再持有公司營業執照的正副本原件，可以重新補刻公章，這比打官司更有效。
風險防範建議：因為公章代表公司的意思表示，所以根據合同法第32條的規定，公司蓋章行為具有法律效力，為此股東在設立公司的時候，務必通過出資協議或章程約定公章由誰保管，且必須鎖進保險櫃予以妥善保管。
二、噹噹網91.71%股權是否屬於夫妻共同財產？
雖然俞渝持有當當網64.2%，李國慶持有當當網27.51%，但根據婚姻法第17條、18條、19條規定，如果李國慶與俞渝沒有婚前或婚內財產協議約定，則該91.71%股權屬於夫妻共同財產，每個人各擁有一半股權。
三、李國慶是否有權召集臨時股東會？
李國慶雖然只持有27.51股權，但根據公司法第39條，只要是持有公司10%以上股權的人，可以隨時召開臨時股東會，所以李國慶有權召開臨時股東會。
四、李國慶通過股東會決議、董事會決議是否有效？
我們認為：李國慶通過股東會決議、董事會決議無效，據此做出的人事調整也是無效的。理由如下：
第一、如果沒有公司章程沒有相反規定，一般股東會決議都必須要求持有51%股權的人表決通過才有效，而李國慶只持有27.51%，再加上小股東的8%，兩者相加也僅35%，達不到公司法規定的表決比例，所以無效。
第二、不能以91.71%股權屬於李國慶、俞渝共同所有，就當然推定45.85%股權屬於李國慶所有，就可以行使相應股東權利。理由如下：
其一、91.71%股權是屬於夫妻共同財產，但這屬於婚姻法調整範圍，與公司法不一樣。
其二、公司的宗旨是資合和人合，李國慶要想將45.85%股權屬於李國慶顯名登記在其名下，必須要做到如下，這樣才能行使相應的股東權利，否則不行。
1、通過協議離婚，確認股權各一半，然後再通知其他股東是否行使優先購買權，只有其他股東不願行使優先購買權或不同意轉讓也不同意購買的，李國慶才能顯名擁有45.85%股權。
2、在婚姻期間內，有證據證明俞渝有轉移、揮霍、隱瞞、偽造債務傾吐夫妻共同財產，請求人民法院分割共同財產，然後再通知其他股東是否行使優先購買權，只有其他股東不願行使優先購買權或不同意轉讓也不同意購買的，李國慶才能顯名擁有45.85%股權。
3、通過離婚判決，確認股權各一半，然後再通知其他股東是否行使優先購買權，只有其他股東不願行使優先購買權或不同意轉讓也不同意購買的，李國慶才能顯名擁有45.85%股權。
我個人愚見，李國慶和俞渝不要再爭，貽笑大方，這樣爭下去對他們沒有好處、對當當網沒有好處、對他們的孩子沒有好處，他們都已經55歲的人，頂多再幹幾年就退休了，而無論再幹多少年，所有的財產都歸屬他們的孩子，死也帶不走，又何必了，他們都是有文化、有智慧的人，需要冷靜下來處理糾紛，不要再意氣用事。
2 / 2
