文/菠菜的星空
中行原油寶這事餘波未平。昨天菠菜文章發出去之後，有的小夥伴留言說這次中行爆雷，是華爾街聯手對我國民族金融業的圍剿……我實在看不下了，為什麼工行、建行的紙原油都沒事，偏偏中行爆雷？別人4月15日改個規則你就可以帶客戶虧300億？中行你就別甩鍋了！
1.合規性問題；
2.風控問題；
3.專業性問題。這部分表外業務對於你商業銀行而言能賺幾個錢？自己水平不夠，不專業，你可以外包，或者不開展啊。
另外，現在商業銀行的投資者教育基本僅限於給客戶一張名為“風險提示”的紙，上面密密麻麻的滿是專業術語，然後讓客戶簽字。後來糾紛比較多，又讓客戶手抄一段話，大意為“本人已知曉XXXX風險”。就這樣，昨天中行還好意思發個回應，說了一堆大意是我們都提示了風險和交易規則，因此不賠錢。客戶自己虧的自己補，不還錢就上徵信。客戶當然不買賬，要維權了。
這事也有好的一面，讓傲慢的中國金融行業知道世界很大，華爾街的水很深。天天喊著金融業開放，擴大衍生品市場，一開放才發現自己是幼兒園水平……只是300億學費有點太貴，還是客戶掏腰包。
我想對中行說：你能力以外賺到的錢，都會憑本事賠出去。
放心，隨著中美關係的變化，對岸下的套只會越來越多。打鐵還需自身硬，除了見招拆招，還能怎麼辦？比這個瓜更大的是，對岸的證監會SEC一哥克萊頓公開發表講話，建議美國投資者留意中概股風險。並提出下一步很多中概股可能會面臨調查。而且在這個週三的講話之前，週二SEC就在其官網上發佈了相關聲明。
再直接點翻譯：中概股大多不靠譜，大家儘量別買。
這裡菠菜先科普一個常識。一般人會用慣性思維認為我國證監會是隸屬於紅牆，所以美國的證監會（SEC）應該也是一個“公有”性質。其實，SEC的大股東是高盛的一個孫子公司，並非一個聯邦直屬機構。因此，難言完全“獨立性”。
那麼問題來了，這事背後的原因難道就僅僅是因為調查瑞幸這一家中概？（據說查出來的造假不止22億）菠菜總結了一下SEC的觀點：
1.週二網站聲明中說的是“新興市場”有風險敞口的公司，大家要留意。到週三的電視講話時就明確說的是“中國”，足見這次就是針對中概的；
2.“與美國國內相比，包括中國在內的許多新興市場，信息披露不完全或具有誤導性的風險要大得多”。菠菜認為最近從金融委到央行到證監會反覆強調信息披露和財務造假也可以感受得到，可能高層早已經預感到一些問題，這次被“
倒逼”出臺更嚴厲的政策；3.在投資者受到損害時，獲得追索的機會要小很多。瑞幸這次維權的人很多，能否告的下來，這裡有些地方可能存在取證困難，涉外法權的問題。同時也建議了中概公司以後用英文要提示投資者風險；
4.美國有個機構叫PCAOB（美國公眾公司會計監督委員會），從審計的角度也提出了美國境內投資者在投資總部位於新興市場或在新興市場有重大業務的公司時，注意財務報告及信息披露質量的風險。因為PCAOB在獲取對在美上市中國公司進行審計所需的基礎工作文件方面能力有限。簡單的說，美國PCAOB監管不了中國審計機構。
補充一個問題，一部分議員在試圖說服懂王讓聯邦僱員退休金計劃停止投資中概。我看到國內一些媒體的觀點是這樣中概可以集體私有化回來……哪有這麼簡單！還有不少三地上市的央企、國企你讓他們怎麼辦？而且一旦白宮批准了退休金不投中概，你想想MSCI和其他國家是否會參考？因此，資本市場的制度建設已經威脅到整個海外上市的中國企業了，你說該不該重視？
今天盤面熱點比較少，主要資金繼續跟進了一下核酸檢測和抗體檢測，但我看了一下這個熱點進來的資金並不兇猛。也有一部分原因是這已經是第二波炒了，力度不足。
應一些讀者要求我簡單說說油服板塊。有個誤區，油價便宜儲油行業受益。其實儲油需要審批，要有“證”。優質的輕質油易揮發，這需要專業資質，A股基本沒幾個公司有實質業務。就別瞎蹭熱點了。運輸石油的船務公司一直沒停，但運量前段時間是增加的，現在包括後面的量是否邊際遞增？我比較懷疑。一是真沒地方放，二是真沒那麼多需求。中石化探明千萬方級頁岩氣這是4月14日的消息，已經有了一波催化。頁岩油頁岩氣即使在對岸都是開採成本高的行業，現在油價這麼低，目前開採是否能賺錢？我覺得不能。但提供相關技術服務的公司賣點設備、服務倒是可以，量也不會太大。
跟著炒儲油設備還不如炒基建，因為自主可控啊（笑）。
