首先最近很多声音说美离衰退不远了。这里解释一下整个经济周期的循环情况。
传统意义上的经济周期是会呈现由经济复苏到经济过热，最后到经济衰退。在经济复苏过程当中，企业、居民或者政府开始持续加杠杆进行信用扩张，当通胀压力开始上升时，中央银行为了稳定通胀预期会开始持续收紧流动性，引导市场利率不断上升(加息)，当利率上升到一个足够高的程度的时候，这些过度加杠杆的主体(企业/个人)就会出现资金链的问题，最终引发需求大幅下滑，经济陷入衰退。像2008年的次贷危机主要是居民无节制的加杠杆造成的。而这种传统的衰退模式要解决也比较容易，因为本质是流动性收紧问题，这时只需要央妈进行逆周期调节，重新放松流动性(降息)，那如果利率下调到零还不够，就直接QE，通过量化宽松的方式来解决。所以很快其实我们最近的一次08年危机就消除了。
那这次呢？我一直说这次是涉及到人的健康问题，疫情以什么样的形式解决或者缓解这才是关键！所以央妈的一切动作包括财政的一切动作都是为了避免出现再次出现当年雷曼事情出现，而今天的再次降准其实也是很有必要和有用的，大家发现没有，我们现在央妈现在没有像以前简单粗暴的就是直接降息，而是用定向降准的方式，这个方式的好处就是让银行和非银机构的流动性增加，特别这次对于中小银行的降准，一方面对于民企和中小企业其实一定程度上是很依赖于中小银行的，降准就能让中小银行腾出空间更有意愿去放贷，而这一定程度上就能缓解这次冲击最大的中小企业出现的潜在现金流风险。那为什么不直接降息，就像昨天我文里提到的，如果我们法定利率再下降，银行端左手是储户的钱，右手是融资方，如果采用降息，那融资方成本降低了，但是储户的收益减少了，而采取这类精准降准就一定程度上减少这种问题。同时如果一刀切的降准也会导致货币贬值和资产价格的拉高。纵观最近一个多月的各种组合拳，作为一个观察者，其实更有信心去相信未来的市场会更健康。
当然现在海外就是最不可控的变数，但我依然是相信各个发达国家是有能力是可以解决问题，譬如最先爆发的意大利，其实如果留意数据的就能发现已然到了最高峰慢慢出现拐点了，所以疫情是能够防止到的，只是时间多久多长。
最后作为一个资产配置的分享者，最近关于个税退补税热火朝天，这里安利一款保险:税优健康险。税优健康险，是国家为了改善民生而推出的一项福利政策。简单理解就是：国家和保险公司合作，买保险的钱，能用来抵扣个税。
