胸藏文墨懷若谷，腹有詩書氣自華。古詩詞從來都不是能輕易完成的，除卻自己需具備一定的詩感與豐厚的學識之外，創作詩詞還需要投入真實的情感，能使讀者在字裡行間看到作者的笑容或眼淚，感受他的溫度，觸及他的靈魂，那些流傳千年的經典名篇莫不是如此。
子曰："質勝文則野，文勝質則史，文質彬彬，然後君子。"既不能太老土，也不能太炫技，各取箇中間值，才是君子之道，也是創作之道。文采與情感是詩詞不可或缺的兩個方面，假如任何一方有失偏頗，難免會淪為殘次品。
這似乎顯示，詩詞創作必須與人強相關。然而，一位清華大學的才子卻不以為然，他研發出一款詩詞機器人，僅需幾秒鐘就可寫出一首足以以假亂真的作品。
這位清華學霸叫做矣曉沅，他與團隊研製的"九歌"就是一款專攻詩詞創作的機器人。據介紹，九歌共收錄了自唐代至清代數千名詩人的30多萬首作品，可利用人工智能根據給定的關鍵字自主完成創作。經過數年磨礪，矣曉沅帶著已經基本成熟的九歌，在一檔益智節目中向人類發起了挑戰。
節目組邀請了三位詩詞高手，他們分別是：北大才女陳更，清華才女齊妙，武大才子李四維。三位高手皆實力超群，其中陳更與李四維都曾在全國性的詩詞節目中榮獲冠軍，風華才情可見一斑。比賽規則是這樣的：三人與九歌智各自作詩，然後將順序混淆，讓評委投票來識別哪一首出自人工智能。
第一輪比拼，以"心有靈犀一點通"為首，考驗集句詩。所謂集句，即不自己寫，而是從前人作品中抽取句子組成一首詩，當然不能生搬硬湊，首先要符合格律要求，其次要語句意義通順，最高層次便是意境的協調。可以說，雖然是摘抄，卻並不簡單，創作者必須具有豐翔的詩詞儲備才行。
時間限制為10分鐘，三位選手均在5分鐘內完成，而九歌僅用了幾秒鐘。以上四首集句詩便出自三位選手和九歌之手，大家可以分出哪一首是九歌之作嗎？說真的，這個問題很難找到突破口，除非有明顯的錯誤，否則都是合轍押韻的作品，任誰也不知道怎麼分。神奇的是，錯誤還真就出現了，而且共有兩處。
第一首詩中，末尾兩句"在"字重複使用，嚴格意義上講這不能算錯誤，但反向思維考慮一下，九歌在自己的詩詞庫中搜腸刮肚，韻律是關鍵線索，而具體某個字是否重複沒那麼重要；第四首詩的第二句中，"腦"字為仄聲出韻，這是明顯失誤。正因為這兩點，第一首和第四首被高票選出，被認為是九歌所作。
然而實際上九歌寫的是第三首，卻僅得了最少的九票，因此這一輪，人工智能勝。第二輪，考驗寫詩水平，九歌、齊妙、李思維分別以李白的《靜夜思》來進行仿寫。《靜夜思》大家都熟悉，語言性、技巧性沒有很強，李白主要通過他那深厚濃烈的思鄉之情感染了世人。而情感恰恰是機器人所不具備的，所以看起來這一輪較為簡單。
在場觀眾以及評委正是抓住情感宣洩這一點，高票選中了第二首，認為是出自九歌的手筆。然而，第二首是武大才子李思維寫的，第三首才是九歌所作。其實這也不能怪評委，通過三首對比來看，的確是第二首的"思"味最淺。
第一首，"孤月"、"獨吟"皆是寂寞，她因太過思念而寫不成完整的句子，只能反覆徘徊，直到夜露變晨霜。字裡行間滿是悲情與思念。第三首："賴有佳人意，依然似故年。"不得不說，非常有韻味，不過卻與《靜夜思》的主題不符，且渲染的並非悲傷而更類似於愜意，這是九歌的一處弊病。
不過第二首晦澀難懂，也沒有體現出"思"，因此比第三首更像是人工智能，才導致評委選錯。按照比賽規則，眾評都沒有正確選出九歌的作品，因此兩輪測試均是人工智能勝過了人類，難免引人唏噓，大家覺得人工智能可以代替人寫詩嗎？
