深竹浮煙
大家好，我是科學領域的【頭號實驗室】很高興回答這個問題，如有不當之處，歡迎批評指正。
自然災害變多了，我也有同感！究其原因我覺得這個問題可以從三個維度去考量：
第一個維度
就是您問題中所提到的溫室效應等各種由於人類對大自然的破壞，所導致的環境問題！不過多列舉！也許自然災害也是地球自我修復的一種手段吧！
第二個維度
就是人類科技和文明進步的體現。過去也許同樣的自然災害，人類並不能很快的識別和預防，所以對於自然災害也是聽之任之，毫無解決之法！
第三個維度
就是人類信息的公開和傳播的效率。世界如此之大，如果沒有信息的公開和網絡的無限傳播，那麼很多地方發生的自然災害，我們都無從知曉！
綜上所述，我們確實感覺到自然災害變多了！這樣也好，讓我們認識到人類在大自然面前是如此不堪一擊，只有好好保護環境，才是人類可以更長久的存在的基礎！只有與大自然和諧共生，人類才能生存的更美好！
我是【頭號實驗室】，關注我一起探索科學奧秘！
頭號實驗室
那是你的錯覺造成的。信息多了是因為獲得信息的技術提高了門檻變低了；懷信息多了是因為新聞喜歡報道壞信息，人的天性喜歡關注壞信息；你提這個問題，是因為你先有了一個答案，然後跑到這裡找原因[捂臉]
黃昱Hugo
你的感覺真好，也是正確的。首先，稱得上“災難”的，一定是人的生命或財產受到外部事物或外力(致災體或源)作用產生損失，外部事物或外力的作用(致災體或源)，沒有作用到人的生命和財務上，或未造成損失的不能叫“災難”，假定致災作用的強度不變，人的財物和人口數量在增加，這些“災難”自然也要增多，“自然災難”是致災作用來自自然界的災難，也是同理；其次，人類發展，各類與自然界有關係的工程活動也在不斷增多增強增大，會加劇對自然界原有各種平衡的改變，自然界會通過各種作用來實現新的平衡，這些致災作用也會不斷增多，致災作用增多，人口和人類財產增多，兩者之間接觸的機會自然也會增多，產生災難的機會也就增加。這就是你感覺正確的原因。如何應對？黨和政府早已形成了比較完備的體系機制和政策法規。由於自然災害具有很大的不確定性和突發性，因此應對自然災難的策略簡單來說就是不斷提高全民防範意識和認識，群測群防，以防災避災為主，放治結合，綜合防治，最大可能減少人民生命和財產損失。
