慕容羽峰
根據創業者閱多年服務企業的經驗來看，這種操作方式對你來說，有不小的風險；
這種其實可以理解為一種對賭，如果公司經營良好，能賺到錢，大股東順利退出，把60%的股權賣出了1000萬。也不虧什麼。
如果公司經營不善，三年後還不上大股東的轉讓金，不僅前面已經還的錢打了水漂，同時，你用來擔保的股權，也會被大股東一分錢不花的拿回去。這對大股東來說，也是包賺不陪的買賣。
綜合來看，風險全壓在你這。你要想清楚。
針對這個問題，我們有三個建議，希望對你有用：
1、不能用你的股權做質押，如果公司三年還不上轉讓金，可以約定，延遲，而延遲的金額，可以參照銀行理財，計算利息。
2、如果大股東非要質押股權不可，建議你和另外一個小股東一起質押，如果3年還不上轉讓金，你和另外一個小股東的股權，按照大股東現在的股權轉讓價，你們把股權賣給大股東，你們退出。
3、直接不接手，讓大股東把股權賣給第三方。
希望以上的建議對你有用！
創業者閱——一個在股權和融資上全面賦能創業者的私董會！
股權實踐院
不明白你們這麼操作的目的是什麼！
既然你個另一小股東分別有875萬和125萬，為何不直接付給大股東呢？
股權轉讓是股東間的交易，怎麼能算公司欠大股東錢呢？
你們把錢打給公司又算什麼性質和用途？
這些問題，你們的協議都沒有講清楚，如此操作存在較大風險！
（如認可我的回答，希望點贊或關注，謝謝！）
杜哥說法
用公司的款還你們的股權轉讓款，涉及挪用或者職務侵佔，合法的是你們還款用你們的股權作為質押擔保才是合法的。
分享到:
