案例
張三與小紅系夫妻關係，生有一個孩子。孩子三歲後，張三到外地打工，以跑摩的為生。
小麗（女，單身）是當地一家髮廊的洗頭工，在一次搭乘張三摩托車的過程中與張三相識。之後，兩人逐漸熟悉，並發展為男女朋友關係。半年後，兩人同居在一起。
不久，小麗得知張三已經結婚，遂要求張三與小紅離婚。但小紅提出如果要離婚，張三要一次性支付孩子的撫養費20萬元。張三與小麗均無力支付，張三的家人也反對張三與小麗在一起。
小麗遂提出與張三分手，張三以死相逼，小麗與張三到另一城市在外同居。但此後，兩人多次發生矛盾。
不久，因小麗、張三生活困難。張三提出讓小麗賣淫掙錢，小麗同意。
網絡圖片，與文字無關
但因小麗樣貌一般，生意並不理想。張三與小麗因生活緊張，多次發生爭吵，張三多次提出不想活了，要和小麗一起自殺。
一日，張三因讓小麗想辦法偷客人錢，小麗沒有照辦。兩人發生爭吵，張三提出自己想離婚又沒有錢，外面人對自己也指指點點，不如一起死了算了。小麗也表示那就一起死。
此後兩天，張三對小麗照顧有加，未讓小麗出去工作，還帶小麗坐摩托車兜風。
第三天晚上，張三買了菜和酒回來，炒了菜讓小麗一起吃飯喝酒，說這次可以解脫了。吃完飯後，張三拿出一包白色粉末的藥，倒入酒杯，告訴小麗這是老鼠藥，並給小麗餵了一口。小麗喝下後覺得味道刺鼻，跑到廁所將藥吐出，並用水漱口。
從衛生間出來後，小麗看到張三坐在地鋪上喝酒。張三把小麗抱在懷裡，小麗躺著迷迷糊糊。不久，小麗發現張三開始嘔吐，並抓扯小麗。
小麗起來將酒杯洗乾淨後，從桌上拿走張三放置的100元錢，收拾行李逃離房間。
兩天後，房東發現張三死亡，小麗不見。
三年後，小麗在外地被警方抓獲。
圖片來源於網絡，與文字無關
（本案例根據真實案件改編，部分內容在不改變原有法律事實的基礎上有改動，請勿對號入座。原判決結果在文末公佈）
法律分析
本案是一起相約自殺案件。對於這類案件，是否構成犯罪需要區分不同情況對待。
第一種情況，一方要求另一方殺死自己，然後另一方自殺的。如果另一方殺死對方後，未能自殺成功，則另一方因實施了故意殺人行為，構成故意殺人罪。
第二種情況，一方教唆對方自殺，並表示對方自殺後自己也會自殺。但對方自殺後，卻未能自殺成功（注意是未能自殺成功，而非未自殺。）則構成教唆自殺，應當按照故意殺人罪處理。
第三種情況，雙方各自實施了自殺行為，如雙方均自殺身亡，則不構成犯罪。但如一方自殺，另一方自殺未能身亡，也不構成犯罪。但如果一方自殺，另一方反悔，該另一方對自殺一方負有救助責任，卻未救助，則構成了故意殺人罪。
本案中，小麗與張三相約自殺後反悔，對張三負有救助義務。但小麗在明知張三服下毒藥後，不但未進行救助，反而清洗杯子，拿走錢財，逃離房間。明顯對張三的死亡抱有一種放任的心態，最終張三毒發身亡。小麗已經構成故意殺人罪。但因張三系自殺身亡，且其生前的種種作為具有明顯的過錯，在對小麗進行量刑時應從輕。
圖片來源於網絡，與文字無關
家子說
小麗和張三的故事令人唏噓不已，尤其是小麗的悲劇更是令人感慨。但兩人的悲劇，既有身世的原因，更是自己選擇的結果。如果小麗在得知張三有老婆孩子後，可以及時分手，後面的悲劇可能就不會發生了。所以，不論如何貧窮，都要行的端，坐得正，不做違反道德和法律的事。
原判決結果
一、被告人小麗犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。
二、被告人小麗賠償附帶民事訴訟原告人小紅、張三之子的經濟損失共計人民幣44622.4元，限本判決生效後一個月內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人小紅、張三之子的其他訴訟請求。
如果你喜歡這篇文章，記得點擊右上角或者我的頭像關注我，每天我都會為大家講述一些法律故事、法律常識。
