今天我們來做一個2420和2420v2的對比測試。首先是價格
E5 2420 v1是12元包郵
E5 2420 v2是37元包郵。二者的差價足足有三倍。但性能差距肯定遠不及差價那麼大。
我們先看一下官方數據庫裡公佈的規格信息：
2420 v1發行於2012年第二季度，6C12T，32nm工藝。主頻1.9GHz，全核心睿頻2.2GHz。熱設計功耗為95w（這個數字不怎麼準）
2420 v2發行於2014年第一季度，6C12T，22nm工藝。主頻2.2GHz，全核心睿頻2.5GHz。熱設計功耗為80w（這個數字不怎麼準）
i5 9400F，鎖4核心，鎖4.0GHz，ddr4內存限制到1033MHz。（作為參照組）
實際功耗？
(上圖為2420 v1測試)
(上圖為2420 v2測試)
二代比一代能耗比表現更好，二代烤FPU的功耗為50w，而一代為60w。阿西吧，差了足足一盧啊！
這是什麼概念，就是如果每天都開24小時並且滿載跑數據，跑一年就會多花43塊錢的電費啊，這可是一塊cpu啊。 那問題來了，有誰會開一年的機，而且還每天都24小時滿載運行呢。吶，不會吧，不會真的有這種人吧
魯大師跑分？
魯大師不愧為娛樂大師，真名副其實，自動調節跑分的能力屬實一流。v1的顯卡跑分竟然比v2還要高1w。左v1，右v2。
而四核的9400F（屏蔽了兩個核心，上圖）跑分比兩個E5還低。屬實沒有排面。
唉，畢竟是娛樂大師嘛，跑分數據看看圖個樂呵就行了，能決定一切。真正的使用體驗還得看自己用什麼軟件。
正經軟件跑分？
Cinebench的工作原理使用CPU渲染複雜的3D場景，所以這個跑分數據能在一定程度上證明處理器的專業性能。
在Cinebench r20中，
9400F（4.0G，4c4t）跑分為1529，榮獲第一。
v2跑分為1410，位列第二
v1跑分為1183，墊底
v2的跑分比v1多20%。v2升級了工藝，升級了頻率，所以這20%的提升還是比較能夠呈現真實數據的。
LOL遊戲表現？
作為頻率較低的兩個洋垃圾，他們的遊戲表現又能否打得過9400F（全核心4.0G，4c4t）呢？
除了主板和cpu，內存頻率也都限制到了1066MHz，均為32G雙通道內存。其他配件完全一致，顯卡為七彩虹1660super 戰斧 。
LOL設置為2k分辨率，其他設置全極高，，打開人物描邊。關閉抗鋸齒。
上圖為E5 2420 v1遊戲幀數表現，平均85幀，自定義全程刷野。處理器佔用率達到了17%
上圖為E5 2420 v2遊戲幀數表現，平均101幀，自定義全程刷野。看來處理器主頻影響還是蠻大的嘛。處理器佔用率達到了18%
上圖為9400F（全核心4.0G，4c4t）遊戲幀數表現，平均111幀，自定義全程刷野。這個的幀數對於v2的提升就不怎麼大了，而且處理器佔用到了50%。
總的來說，LOL對處理器主頻還會比較敏感的，尤其是E5 2420這種主頻低的，確實會對幀數有一些影響。
哪個處理器在PR中導出視頻更快呢。
為此我們專門錄製了一段視頻進行導出時間測試，一個3.8G的視頻，長度為6分50秒。
pr默認設置直接導出。
從左到右依次為
時間越短越好
2420 V2，憑藉多核心以及全核2.5GHz的優異素質獲得冠軍，用時268秒
9100F(為9400F模擬)，位列亞軍，用時289秒
2420 v1，表現最垃圾，位列倒數一名，用時311秒。
在運行過程中可以發現adobe pr非常吃處理器，其次是內存。
處理器佔用一度達到了100%。
內存也是達到了10G的佔用。（使用12核心的2670v3處理，內存佔用能跑到24G去）
大家比較關心的顯卡方面連動都不愛動，佔用僅為20%（使用12核心的2670v3處理，顯卡佔用能跑到50%）
所以大家想要用pr這款剪輯軟件的話，還是要在處理器和內存上多花錢。
好了，測試到此結束，本測試僅供參考
兜裡有錢，想要追求穩定，那必然是選新平臺。
實在沒錢的話也不太建議選老平臺，這主板哪天出故障找不到售後的可能性也是很大的。可以攢攢錢買9100f或者老一代的銳龍啊。除非，自己懂點？抱著玩玩的心態還行
有一說一，這幾個也沒啥可比性的。畢竟正經的DDR4 哪能運行在1066的頻率下啊
。這邊只是人為干預，製造了一個相對公平的對比環境。
