雪鷹365
絕大多數就是固執地不願意相信，但讓他們拿出能替代進化論的理論體系，卻都拿不出來；少數是因為信仰等問題，視科學成果而不見。或者說還是因為教育水平還存在不足。
每年在網上進化論都不知道被推翻多少次，似乎很多爭論都源於人類的演化歷史，認為人類這樣的步入文明的物種無法自然演化出現，一上來就將這個事定了性，基本沒什麼好討論的了。大多數質疑者只是單純地認為人不是猴子進化來的，或者“為什麼過去的猿能進化為人，現代的猿卻不進化了”，這些說法凸顯了這些人基本沒怎麼了解過進化論，依然拿著一兩百年前反對者對抗達爾文的說法來汙衊進化論，人類是猴子進化來的這個說法不是出自達爾文，而是那些反對者。
達爾文看到的是生物的外部性狀和環境之間的關係，也看到了一些物種之間的相似性，是經過大量實地考察得出的結論，他並沒有說什麼物種是由什麼物種進化來的。現代的生物進化論可以從染色體、基因等角度分析生物的進化，當然也不會說人類是後猴子進化來的，兩者的基因差異還是相當大的，從基因層面人類和黑猩猩的基因相似度更高一些。對待進化論不能抱著什麼物種是由什麼物種進化來的這種心態，重要的是看到生物和環境相互影響相互改變的關係，這是一個事實而不是推論、假說，大量的生物現象支持這一點，類似於超級細菌、棉田蟲子的抗藥性，都是環境選擇導致的生物相應基因頻率的改變。
人類的演化歷史也是漫長的動態過程，不是一蹴而就成為現在這樣。但在現代人類出現之前，即便是人類的直系祖先也尚不能被稱作人類，按照生物學上的分類，人類就指的是生活在25萬年前到現在的智人，智人的演化遷徙歷程又可以分為早期智人和晚期智人兩個階段，可以根據基因突變頻率和不同人群的基因多樣性確定演化上的時間關係，然而對於智人的直系祖先現在仍未確定。需要認識到物種並不是一成不變的，物種動態變化的過程就叫做進化，或許稱作演化更為恰當，生物最終進化為什麼樣，是生物和環境相互影響相互作用的結果。
目前進化論已經是解釋生物演化最完備的理論體系，不是單純的假說，這需要理解假說和理論體系的關係，假說是在一定事實基礎上的猜測、推論之類的東西，可以為科學研究劃定一個大致的範圍，然後在假說的基礎上利用科學的手段持續研究，而科學是一個自洽的體系，要麼證實要麼證偽。如果一個假說不能被推翻，所得的研究成過積累便形成理論體系，其五個基本特徵是抽象性、邏輯性、系統性、可證實性與不可證偽性。現代沒有可以替代進化論的生物演變體系，少數科學家對進化論爭論的焦點是對某種生物現象出現的原因，比如長頸鹿的脖子為什麼那麼長，而不是針對生物學理論體系。
而現代依據現代生物進化理論、現代生物學，已經發展出了很多生物學技術應用到生產生活中，這又翻過來側面證實了現代生物學理論的正確性。如今再去爭論進化論正確與否已經沒有意義了，因為事實表明生物的確在演變著。
來看世界呀
進化論是主流學界的共識，不認可進化論實際上根本不瞭解科學是什麼？甚至根本不清楚進化論是什麼？
其實進化論至今，也只是假說而已，到不要小看假說，假說是當前無法完全證實，也無法否定的理論或者越說。進化論，相對論，宇宙大爆炸，板塊漂移越說，都是假說，雖說這些仍然是假說，但是在他們指引下大量科學研究成果出現。
科學是有門檻的，這個門檻由同行評議來，把關，普通人反對沒有任何意義，如果否定進化論的相關論文，通過同行評議，在正規學術刊物發表，這個才是有效的質疑，否則只能說被擋在科學之外的民科而已。
科學鼓勵質疑，歡迎創新推翻前人結論，這是與其他社會現象所不同。科學從來不強迫別人去相信什麼，通常都是人們去追求科學真像。那些不允許質疑，一旦質疑權威性就惱羞成怒的絕不不是科學，是類似宗教。
科學共識就是當前主流科學界的主流觀點。請注意，是主流科學界而不是普通老百姓。普通百姓，如果否定觀點論文，通過同行評議並被科學界認可，那麼這人的學術地位也就提升至業內，可惜絕大對說，只能說是民科，不瞭解科學準則，基本概念不清楚。
生命and科學
做一個看似鐵板釘釘的理論的擁朶是一件最容易的事，而對它能夠產生理性質疑的卻是最難的，這不僅需要你擁有足夠的智商，還得有能夠承擔達爾文鐵粉的狂轟濫炸，還得有能夠說服各種智商尤其是隻知盲從沒有智商的人。其實否定進化論，根本就無需什麼理論，只要你具備縝密的邏輯思維、起碼的基因常識、進化論中物種跨越物種之間那個過渡物種的缺失、對考古過程中各物種骨頭的張冠李戴以及物種在現實生活中為什麼突然終止了一切進化……你就會很容易得出達爾文的荒謬。問題是，現在幾乎所有的考察，都是在把達爾文當作正確的理論在千方百計的去證偽。當一個人把錯誤的當作正確的，你根本沒有（也沒必要）與他討論不同理論的機會。他對你的蔑視、厭惡、嘲笑、甚至憤怒……抑制了他本來就不多的那點兒智慧，你看看贊成和質疑達爾文兩類人的文章水平 ，不難看出他們的智慧水準相差有多遠。
