楚漢恢復秦始皇廢掉的分封制的行為是倒行逆施嗎?

分封制就是把一個王國分割成多個邦國,交給皇室的男性成員駐紮經營,通常分封制下的王國有自己的權力,這些權利包括兵權、制定地方法規的權力、自由鑄造錢幣的權力,可以說他們有很大的自主權。古代的領袖不是靠起義登位的,便是自己本來有些老底,然後自己滿滿養精蓄銳有的實力,而這些非零基礎的人就是起源於手裡的兵權與自主權。而分封制是最早賦予諸侯權力的制度。

楚漢恢復秦始皇廢掉的分封制的行為是倒行逆施嗎?

分封制從西周開始設立,建立之初,是希望形成“家天下”的局面,將宗族與政治相結合,各王拱衛中央,但是事與願違,在西周八百年裡,發生過不少諸侯國挑戰中央的事情。這就能看出來了,諸侯國並不好管控,特別是那些封地藩王性格乖張、野心勃勃更是硬角色。所以,西周漸漸分崩離析,形成了東周,也就是春秋戰國。

楚漢恢復秦始皇廢掉的分封制的行為是倒行逆施嗎?

神州大地遼闊萬里,歷史的車輪總是偏向於有一個勢力將這些散沙集聚在在一起,這時,秦國出現了。秦國開始轟轟烈烈的發展,全國範圍內招攬人才,採納商鞅意見進行改革,很快,這個國家有了吞併鄰國的實力。秦國推行軍功爵制,這期間造就了不少諸如白起的能將,國家也在戰火中逐漸走向統一。統一之後,中國第一位皇帝秦始皇進行了涉及·政治、經濟、社會的改革,更是一改過去的分封制設立郡縣制。為什麼他這麼做呢?因為秦始皇吸取了前朝的弊病,明白這八百年的基業其實是毀在了分封邦國上,所以不能給地方太多權力,特別是兵權。不過,可能是秦始皇觀念太靠前了,或者時代發展太慢了,郡縣制在秦二世手裡折去了。但是,郡縣制在現在的作用大家是有目共睹的。

楚漢恢復秦始皇廢掉的分封制的行為是倒行逆施嗎?

殺死秦二世的項羽首先恢復了分封制,他被世人稱為神勇第一,戰場上雄姿英發。在親手殺死秦二世,燒掉咸陽宮後,項羽回首望著這殘破的供宮殿,不免想著:“是什麼讓這個王朝覆滅呢?”凡是有野心建立自己的帝業的人,都不想重蹈前朝的覆轍,所以,在前朝覆滅,今朝建立之時,他便會想自己如何避免前朝的錯誤。項羽想:“難道沒諸侯王拱衛京師嗎?”當時正逢亂世,郡縣制下各地區可能會因為沒有兵力面臨被佔據的危險,所以相遇選擇了恢復分封制,分封了十八路異姓諸侯,算是恢復了西周的分封制。

楚漢恢復秦始皇廢掉的分封制的行為是倒行逆施嗎?

這一段我們來說說秦之後推行郡國並行制的西漢,其實原因很簡單——漢朝的前任秦朝折的出奇的快,統治十分短暫,劉邦不得思量這是郡縣制的弊病嗎?於是,他推行了郡國並行制。劉邦這一舉動在創業之初還是有成效的,那時候,人們早已對分封制習慣了,雖然經歷過幾十年的郡縣制,但這從過去開始的思維模式實在難改變,而制度摻雜著分封制是易於接受的。不過,後來,分封制下的藩王實力日漸強勁,更有藩王仗著自己兵強馬壯先是抱病不去長安問安,後有挑戰皇位乘坐天子座駕的藩王,最後,爆發了“七國之亂”。隨著時間的發展,分封制果然又壓過了郡縣制,實質上西漢時期分封制佔據主導地位。

現在,我們考慮一個問題,楚漢恢復分封制是倒行逆施嗎?答:不是。算起來郡縣制真正成熟的時代是唐朝了,不過唐朝的覆滅是因為節度使問題。大家都知道,唐朝出現過多次盛世壯景,生產力十分先進,這點從我們如今仍被稱為“唐人”就可以看出來,而在唐朝之前,生產力沒有得到充分釋放,所以郡縣制無法穩健地適應當時地生產力,故而,楚漢恢復或部分恢復郡縣制不是倒行逆施。


分享到:


相關文章: