存在主義宣揚的“存在先於本質”和人要為自己的選擇後果負全責，始終具有真理性。簡單來說“存在”就是你的選擇，“本質”就是你選擇成為什麼樣的人、做什麼樣的事，然後你為你的選擇負全責，為你的選擇所產生的後果負全責，並且全盤承受，別嫁與他人。用中國樸實的話說，就是自作自受。
看到這樣一段文字：繁榮的紐約已宛若煉獄。……但這樣的政客，是全美國人民在自由民主的環境下的最終選擇，是美國人民高支持率的政府。選擇了就得負責，就得承受。
看得出，這段話對美國人民有指摘的意味，這不能被認可，儘管事實上確實如此。需要思考的是，這個事實是怎麼產生的？為什麼死神已在身邊，還會出現我們無法理解的反向民意？他們在用自己的生命捍衛著什麼，他們為什麼要這樣捍衛？真的個個認為病毒百分之百地不會與自己結緣嗎？一個科技最為先進的國家，民眾的科學精神去哪兒了，搞不清楚如果沒有政府主導的有效抗疫措施和築起有效防護屏障，使病毒流竄氾濫，每個人都會成為病毒攻擊的目標嗎？可能只有即將逝去的人，才會在殘酷的實現面前懷疑自己的選擇吧？可誰能保證自己不是那個要逝去的人呢，上帝真跟你立了守護住你生命的約？
現在，生命在死亡數字面前，顯得那麼的隨意輕飄，沒有價值，但個體的生命就是貴重的有價值的，個體的生命一旦逝去，那麼個體在人世間的一切努力都歸零。冷酷些說，死於新冠肺炎的人，死前是極其痛苦的。痛苦的感受類似被層層溼布糊住口鼻活活憋死，敢換到自身上想象嗎？
不要指摘美國人民，他們是受害者，無論他們是怎樣成為的受害者，現在都不是指摘的時候，人的醒悟也需要時間。如果誰能把話傳到美國人民之間，就苦口婆心地告訴他們：你們現在最該做的是用科學的方法做好自身防護，保住生命比什麼都重要。早有智者說，人的生命是1，1在，1後面的0才有意義，1沒了，不管後面有多少個0，也都是0。願美國人民承受起生命之重來，早日恢復正常生活。
試問：本小文是不是篇自相矛盾的小文？無答。為什麼自相矛盾呢？無答。是所見的現象和內蘊的實質自相矛盾，從而跌入難解的糾結中了嗎？相信有能看明白的人。
