KPI就是績效考核嗎,有什麼區別嗎?管用嗎?

王老師


我親自為幾家餐飲公司做過績效考核體系,可以幫你解答一下:

績效考核本身是非常有效的一種工具,實行績效的目的是激勵員工主動自發的提供績效。績效考核的方式有很多種,你說的KPI是其中的一種。選用哪一種和企業的類型以及運營階段等都有關係。

根據你題目中說的:積極性大不如從前,很多時候活都幹不好就下班了,都是老員工,也沒法說的太厲害,愁得慌。這是管理上的問題,如果管理上的問題不解決,再完美的績效考核也不能落地。

績效考核是有效的管理工具

美國管理學家彼得德魯克說,績效管理是20世紀最偉大的發現之一,在那個時期,很多做績效的企業都取得了良好的業績。

通用汽車的前CEO傑克韋爾奇也給績效考核高度的評價,認為它是推動企業發展的最有效的動力。

績效考核不是萬能藥

績效考核雖好,但是在不同的企業裡取得所效果不一樣,有的甚至起到了相反的作用。有的因為績效考核後效益大幅度提升的,也有用績效考核把企業做死的。所以說績效考核是一把雙刃劍,弄好了就是雙贏,弄不好就是雙輸的局面。

尤其是索尼的一篇文章《績效主義毀了索尼》,衝績效管理開炮,把企業衰敗的原因指向績效考核。從此對績效管理的置疑就沒有斷過。

其實進行深挖的話,我們很多人都可以發現,企業不是毀在績效上,而是毀在管理上。

不用績效的企業也不一定差

雖然說績效管理是一種很好的工具,但是不用績效管理的企業也不一定就差。

我們河北這裡有一家朋友的公司,在行業內也是排名前三的企業,在多年前也曾搞過績效,但是一直效果不好,老闆一怒把幾尺厚的績效考核資料扔鍋爐裡燒了,宣佈再不實行績效。但是,他實行了非常好的管理制度,做得也非常好,幾乎每天都有企業去參觀考察。他們毫無保留的介紹自己的經驗,但沒一家公司能複製成功。甚至有一家企業重金挖了他的一名高管過去,結果高管水土不服灰溜溜的回來了——因為他們已經形成了一種文化。

鑑於你公司目前的狀況,建議先不要引入績效考核。你的重點應該是加強基礎管理。針對你存在的問題,建議你:

一、對公司人力資源進行盤點,瞭解人力現狀。
二、對每個崗位進行分析,形成每個崗位的工作說明書,明確崗位的工作職責和工作標準以及任職資格等內容。
三、根據以上內容對任職人員進行評估,根據評估結果進行人員調配,並與工資掛鉤。
四、對不合格的人員做出培訓計劃,限期整改。
五、制定員工激勵措施,同時加強企業文化的宣導。

如果以上都做好了,可以看情況再確定是否引入績效管理。


我是@淺海深藍,深耕人力資源20載,關注我,一起聊聊招聘面試薪資績效那些事!


淺海深藍


現在很多的外資企業,臺資企業,還有國企民企,其實都有實行KPI考核,這充分說明了KPI考核的重要性,它的中文意思是關鍵性指標考核,是目前制度管理結合以人管人的比較好的一種方式。

針對餐飲企業,建議你考核週期為一個月,還要針對不同的崗位制定KPI。以餐飲業為倒,有服務員,收銀員,經理,後廚墩子,採購員等等。

以收銀員為例,關鍵性指標,至少包含這幾項,第一遲到早退,第二是否接到客人投訴,第三,有沒有對店面造成損失?第四,有沒有中飽私囊,完成這幾項關鍵考核過後,還要對這幾項關鍵考核加權重,比如說以上面收銀員為例,權重最大的就是有沒有中飽私囊?第二,有沒有對店面造成損失?因為這兩項是對你店面的營利影響最大,所以權重一定要高,以100分為例,這兩項至少要達到40分以上。

接下來,就是要制定考核規則,假如說100分為例,100分優秀,80分是合格,90分是良好,70分不合格。

然後對各個分數制定規則,比如100分績效獎金乘以120%,90分乘以100%,80分乘以80%,70分乘以70%。然後還可以制定年終獎金,跟每月KPI考核掛鉤,假如12個月得了兩個優秀就可以申請年終獎金是優秀,假如得了三個以上的不合格獎金減半。

有一個最重要的環節就是將考核儘量量化,比如說收銀員少收十塊錢,扣2分,被投訴一次扣1分等等。每個不同的公司,不同的部門,不同的崗位制定的KPI都不一樣,這需要你您跟你的員工做充分溝通,達成共識,而且每個月都要重複去做這些事情,甚至有的時候還需要修改KPI以達到新的管理需求。

Kpi,其實是一種管理手段,他並不是真正的說去要扣員工多少錢,而是鞭策員工去達到既定的目標,完成我們想要達成的業績,當然如果員工被扣分很多,但是其他表現也很優秀,是可以不用按照規定去扣他的績效獎金,這個可以靈活安排。最好是把這個指標定得稍微有點高,員工需要努力才能達到,這樣就能讓員工積極工作。甚至可以引用排名制,得分最高的給額外的獎金,排名最低的讓他在大會上作檢討之類的,以示懲戒,但是不建議你扣錢,因為服務行業的收入相對較低,扣錢是一種粗暴的管理方式,不利於你公司或者店面以後的發展。如果有更多管理上的問題,可以諮詢我,謝謝[祈禱][祈禱][祈禱]





大渝涪人


很高興回答這個問題

  • 兩者的概念不同:

1、績效考核:績效考核只是企業績效管理中的一個環節,是指考核主體對照工作目標和績效標準,採用科學的考核方式,評定員工的工作任務完成情況、員工的工作職責履行程度和員工的發展情況,並且將評定結果反饋給員工的過程。

2、KPI:所謂KPI是Key Performance Indicator的英文首字母的縮寫,中文的意思是關鍵績效指標。意思是一個崗位可能有十幾項工作,但最關鍵的工作也就是兩三項,這兩三項工作決定了這個崗位工作的成敗。

  • 現在流行績效考核方法有

1、全方面考核方法(360度)

2、關鍵績效指標考核方法(KPI)

3、平衡計分卡(BSC)

4、關鍵成功因素(KSF)

5、目標與關鍵成果法(OKR)等。

  • 綜合上述,KPI只是績效考核方法中的其中的一種方法。

KPI只是績效考核的一種方法,一種管理的工具,具體管不管用,在於使用這個工具的人,而不是在於這個工具的本身。

同樣一個一個工具,在不同人的手裡,會做出不同的東西出來,比如說:一支筆在一般人手裡只能寫寫字;而在畫家手裡,不僅能寫字,而且能畫出各種各樣的風景。

  • 如果你公司要實行績效考核,個人提出幾點建議供參考:

1、考核前要弄清楚什麼是績效管理,什麼是績效考核,什麼是KPI,一知半解的情況下,容易下錯藥,使公司的病更重,本來想激勵員工,最後變成處罰員工,使得優秀的人走的更快。

2、績效管理是個系統工程,就像建房子一樣,要先畫好圖紙,挖好基腳,堆磚,裝修等一系列工程。

3、明確好績效考核的目的,切忌不要從現有的薪資上拿一部分錢做績效獎金,這樣員工會誤解為績效考核就是公司想盡辦法扣錢。

4、不要迷戀績效考核工具,比如KPI這些方法等,這些方法首先是從西方傳過來,KPI的考核自身就有很多的不足,不一定適合中國企業的管理文化,容易造成水土不服。

5、企業裡不是使用一種考核方法就能考核全部。必須結合公司的實際情況,採取多種考核方法和管理方法結合使用,多頭並進,多管齊下,才能看到成效。

6、績效考核只是一種工具,而管理是一門藝術。


分享到:


相關文章: