【基本案情】
張某和同寢室的女生陳某發生矛盾，張某就對陳某懷恨在心，想報復她，於是，張某就把陳某的照片發給網上認識的一個男生劉某，指使劉某晚上潛入她們的寢室去強姦陳某，張某還打給對方1萬塊錢。
結果半夜的時候，陳某因為肚子痛去了校醫院。劉某進入寢室後，發現宿舍裡只有一個女生，這個女生實際上是僱他實施強姦的張某，劉某也沒有看清臉，就對張某實施了強姦，而且強姦得逞。事情發生後，張某就報案了。
這，就是一個犯罪嫌疑人把自己給強姦了的案子。當然，嚴格來說，是僱人把自己給錯奸了。
那麼，該如何處理呢？
觀點一：張某教唆他人強姦室友，但事實上，強姦結果發生了，基於對象錯誤不影響定罪理論，張某和劉某共同成立強姦犯罪的既遂，張某是教唆犯，劉某是實行犯；針對強姦室友未遂結果，那麼張某還應該構成強姦罪未遂/預備的教唆犯。
觀點二：張某雖然有強姦他人的主觀惡性，但現實中卻變成了強姦罪的被害人，所謂惡有惡報，從人道主義和社會效果的角度考慮，不應該再追究刑事責任。而且，一個人既是被告人，也是被害人，這在邏輯上是相悖的。所以，張某無罪，劉某強姦既遂。
......
【張明楷分析】
該案曾在法律圈引發熱議，張明楷教授也在最新的線上課堂上進行了分析。對於這個強姦案裡教唆別人強姦的張某是否構成犯罪的問題，張明楷教授認為：
犯罪的實質是侵害了國家、社會和他人的利益，不包括自己的利益。
劉某強姦了張某，你可以說劉某構成了強姦既遂，但是，進行教唆的張某就不能對這個結果承擔刑事責任，因為損害的是她自己的利益。
所以，學習刑法一定要抓住問題的實質。不過，剛才這個例子裡，張某還有可能對陳某構成強姦預備的教唆犯，這裡我們就不展開了。
【結論】
劉某強姦了張某，劉某構成了強姦既遂；教唆的張某對自己被強姦的結果不承擔刑事責任，因為損害的是她自己的利益；張某對陳某構成強姦預備的教唆犯。
