浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

當初為了看這個真人版,特意找了網址搜索出來下載,結果太差強人意,於是我就沒有全部看完,只是簡單的瀏覽了一小部分,可能有些人會說:你都沒看完有什麼資格評論?

我也覺得這些人說的對,然後我還想說你們說的都對!

我是真心沒有耐心看下去了。

PS:喜歡這部漫畫的可以關注並私信,可以送你全套電子版漫畫哦。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

那麼正式來說一說我的感受。

首先人物設定方面:劍心,這個演員我本來想說的很多,但是也不知道該怎形容他。以顏值、相貌來說跟原作很相似,(其實應該比較圓臉一點的。。。)。只是若再看上去年輕一些就更好了,其他角色也有著相同的問題。

因為劍心雖然實際年齡比較大(28歲),但他在原著中是屬於那種看不出實際年齡,似乎也就18-20那麼個年齡,而且平時的他還真的很和藹可親,在遇到強敵或者非常憎恨的事情時一臉的殺氣、怒意。這個演員完全沒有給我這種感覺。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

不可能跟原著一樣,但起碼得神似呀。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

裝酷的動作。。。。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

令人看著不自然的耍酷動作,手持刀的動作怎麼看都覺得不對。

另外動作方面,也不知道是導演還是武術指導的問題,(看了一部分評論說是什麼什麼特別有名的武術指導)。我個人覺得打鬥的動作、收刀的動作、尤其是拔刀術準備動作。。。手握刀的姿勢……這是什麼鳥動作。使出拔刀術的動作來看,我也是醉了,他就像喝多了的感覺,隨便一拔刀,看都不看。我嚴重懷疑導演和劇本根本沒有領會原著的精華,根本沒有吃透原著就著急改編真人版。拔刀術之後還有一個動作,合起來叫“雙龍閃”,我就想問問,你這眼睛都不看,在需要的時候“雙龍閃”怎麼使出來?除此之外還有一個問題,若是一雙冰冷的眼睛或者殺意濃濃的眼睛注視著對手使用“拔刀術”跟那種頭也不抬使用“拔刀術”哪個效果更好???


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

劍心殺氣騰騰的表情


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

拔刀術+雙龍閃 合技


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

看這個gif圖是不是可以用醉劍來形容?


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

不做評價了,動作拖泥帶水,有極大被反殺的龍巢閃,好像是這個名字吧。

另外,咱們來說說左之助。唉,好好的一個正直的憤青被導演、演員演成了個傻缺的感覺。原著中左之助實際年齡19歲,可是演員呢???怎麼看都是個比劍心還大的男子,讓我一臉的厭惡。還有道具,左之助的斬馬刀的原著中是這樣介紹的:“斬馬刀,戰國時代前,為了將地方的將軍和馬斬倒而製造的巨大刀劍。是眾多刀劍類中號稱是最大、最重的武器。由於太重的緣故,沒有人能夠靈活運用”。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

左之助的斬馬刀。

再看真人版裡的斬馬刀。。。。片刀,大的片刀。。。實在沒法形容了。原著中斬馬刀有著非常厚重的感覺,真人版裡,只能用大片刀來形容。

神谷薰,實際年齡17歲,影片中。。。。17歲?而且,其他方面不想做太多評論。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

左起高荷惠、劍心、明神彌彥、神谷薰、左之助

齋藤一,一個滿臉陰沉、穩重、消瘦,卻執著於自己殺人理念的男子。真人版中,我只看到一個給人一臉猥瑣的感覺,還很做作的男子。從選角來看,這個角色很失敗,氣質與齋藤一 一點也不相似。臉型、殺氣、表情。。。。只有一張裝模作樣的假陰沉。

高荷惠,本身是一個偏高冷的御姐形象。。。在真人版裡若再高冷一點的話就更好了,其實整體還原度還是不錯的。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解

明神彌彥,做作的演技。。。。

宗次郎,好好的一個劍術天才,給人很天真、靈氣十足的少年,被一個粗枝大葉的男人演成了很像路人甲的感覺。


浪客劍心漫畫版與真人版の個人見解


其他我就沒有看了,就這些吧,實在不想看。

總體而言,跟原著相比,最大的敗筆就是演員的年齡問題,還有演技方面、演員的挑選、道具方面等實在是很多敗筆,我不明白怎麼有那麼多人會喜歡,還吹捧創下的播放業績。

最後總結一下漫改方面我覺得還是不要輕易改編真人版的好,各種動作、造型、特效等,真人版裡表現出來很多都是不如人意,倒不如直接3D化會更好些。當然也並非全部這樣,我看過《寄生獸》的真人版,這個改編的就相當不錯。下次有時間我再來寫一篇關於《寄生獸》真人版的評論。

不知道大傢什麼感覺,希望你們留下你們珍貴的看法,一起討論。

PS:喜歡這部漫畫的可以關注並私信,可以送你全套電子版漫畫哦。


分享到:


相關文章: