在高新技術企業申報中，
什麼是關鍵？
申報過的企業知道，
專利是重中之重。
至於高新技術企業申報中需要多少個專利，
說法不一。
總結有兩種說法：
第一種：1個發明專利或5個實用新型
第二種：15-18個專利
這兩種說法的依據分別是什麼？
誰對誰錯呢？
接下來和大家一起來分析講解。
第一種：申報高新技術企業只要1個發明專利或5個實用新型
依據《高新技術企業認定管理辦法》，高新技術企業評審標準中，主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中，總分100分，其中知識產權部分為30分。
知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產權數量裡的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分（8分）。
這裡是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
第二種：申報高新技術企業需要15-18個專利
這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算，成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數x5。
也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業，企業需要擁有不低於10個專利，若企業成立1個年度，則需要不低於5個專利。
這種說法來自於哪裡呢？
這種說法其實來自於對高企申報政策文件的深入解讀和全面權衡。
高新技術企業評審的主觀量化考核指標中，總分100份，知識產權部分佔30份，科技成果轉化佔30分，研發組織管理水平佔20分，成長性指標占20份。
除知識產權部分，科技成果轉化佔比也是30分，也起著舉足輕重的作用。科技成果轉化的細化得分標準如下：
- 平均年成果轉化5項及以上得分為 25-30分
- 平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分
- 平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分
- 平均年成果轉化2項及以上得分為 7-12分
- 平均年成果轉化1項及以上得分為 1-6分
- 平均年成果轉化0項及以上得分為 0分
由此可以看出，平均年轉化不低於5個科技成果，則能得到最高檔分。
那科技成果轉化是什麼呢？
其實，這是一個流程，可以用下面的分段進程來表示：企業開展科研立項—科研立項得到科研結果—科研結果用於產品的生產—新產品品質提高帶動了銷售的增加。
上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關係到了量化打分。更關乎到了研發費的審計和高新技術產品銷售收入的審計，這一點後面再說。
先說其中跟專利有隱含關係的一點，那就是科研成果。
所謂科研成果，其證明方式有兩種：
- 一句話概括科研工作結束後得到的技術點也就是所謂的技術訣竅
- 知識產權證明（專利、軟著，申請知識產權自然就包含了技術點）
這兩者的區別在於：專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明，根正苗紅。而技術訣竅，雖然包含了技術點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個技術點，但是還沒達到申請專利的級別。
在目前國內相對寬鬆的專利審核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料。
由此計算：每年不低於5個科技成果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。
所以，如果從知識產權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。根據企業所屬領域並不一定都要一味追求發明專利，特別是對於配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
以上是從科技成果方面來考慮專利數量的。
另外拓展開從其他點來深入探討專利數量的隱形要求：
1、知識產權打分部分
知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：
知識產權類型及數量（8分）：發明專利稱為1類知識產權，實用新型專利，軟件著作權等稱為2類知識產權。 1項及以上1類知識產權得分7-8分，5項及以上2類知識產權得分為5-6分，3-4項2類知識產權得分3-4分，1-2項2類知識產權得分1-2分，0項知識產權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。
技術先進程度（8分）：先進度高7-8分 較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標準中，發明專利佔有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利，因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專利的概率更大。
關聯性（8分）：即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關聯性0分。在此處，發明專利並不佔有優勢。相反，實用新型專利數量越多，其跟主營產品的關聯性會越大。
知識產權獲得方式（6分）：自主研發：3-6分，受讓受贈或併購：1-3分。這裡跟知識產權的種類和數量無關。
所以，如果從知識產權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。並一定要一味追求發明專利。特別是對於配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
2、研發費用部分
對於高新技術企業申報而言，合理的研發費用佔比越高，通過率越高。而研發費用的歸集在於研發本身，而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多，與之相對應的研發越容易被認可，產生的研發費用就越高，研發費用的歸集相對越容易。
一個企業，若三年內只產生了5個實用新型專利，其開展研發項目的費用若太高，那就太假了。對於一箇中型的年銷售額5000萬的企業而言，其而研發費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要麼是申報材料作假，要麼研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看：產生一個專利所需的研發費用為17萬。這就相對正常了。
3、高新技術產品的銷售收入
高新技術企業審核中，企業高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自於高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此，專利越多，所覆蓋的產品範圍越廣，可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。
對於產品數量較少的企業而言，幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入，而一個產品可以對應多個專利，這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業產品種類較多，那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數量太少，會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。
假設企業擁有10類產品，銷售收入都比較平均，但對應的只有6個專利，那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個專利對應1個產品，或有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品，或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。
綜合以上分析，可以看出：
高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利，是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業省錢，其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險，企業在申報高新技術企業的過程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過，會造成審計，檢測，查新得費用的浪費，以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流。
而要求企業提供15-18個專利，是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡後得出的結果。看似讓企業多支付了費用，其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業員工的辛苦工作能夠得到應有的回報。
