關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的

電影《學區房72小時》劇照。教育+房子,兩大揪心的話題。

文/邦妮

本期內容提要

昨天,重慶市教委一紙《關於規範義務教育學校招生入學工作的實施意見》,讓不少家長群、業主群、購房群炸了鍋。很快,一些政策解讀就出來了:學區房要涼了!培訓班要涼了!歡呼的、迷惑的、迷茫的……很多解讀既不準確又不透徹甚至錯誤。


正文約2100字,預計閱讀時間6分鐘。


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


1.小升初「公民同招」炸鍋


炸鍋的,主要涉及小升初。更準確說,是小升初裡面涉及民辦校的部分。因為,重慶人心目中的「重點中學」、「名校」,基本上都是民辦。


新政的重大變化,概括地說就是:公民同招,全民搖號。什麼意思?簡單解釋——


1、民辦、公辦同時同權報名。

2、無論公辦、民辦,報名人數超過招生計劃人數的,整體搖號,未搖中的由區縣教育部門統籌調劑。

3、民辦或公辦,報名只能填一所。報民辦學校未被錄取的學生,公辦兜底,由區縣教育部門統籌安排。

4、公辦校劃片招生,民辦校有寄宿條件的,可適當擴大招生範圍。


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


2.各方反應不一,多數表示「看不懂」


新政引發了歡呼。喝彩的,多半是家長,尤其是六年級以下的家長。


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


有焦慮的,主要是今年小升初的家長,尤其是提前「上岸」(通過考試等方式被目標學校提前招錄)的那些,本來踏實的事情突然又不確定了。


更多的家長表示新政內容「看不懂」,無所適從。尤其那些「學霸」的家長,不知道今後該以怎樣的途徑進好學校。


有的持觀望態度:教育公平、均衡教育說了N年,關鍵看政策執行情況。


關於「小升初」,很多解讀都是錯的

3.我們的解讀


關於新政,我們上上千如何看?下面一條一條來說。


一,學區房,涼了?


「學區房,涼了!」是昨天很多公眾號的標題。其實說的主要是北京、成都、上海。在學區房這個問題上,重慶是個「另類」。


重慶的特殊性在哪裡?初中名校幾乎都是民辦。2010年,重慶出臺了市教委直屬7所重點中學不再辦公辦初中的政策,重點中學「初高中剝離」。現在家長們心目中的「七龍珠」(重慶一中、南開中學、重慶八中、育才中學、巴蜀中學、重慶外語學校、西師附中),幾乎一夜之間公轉民。


這些民辦校,靠著幾十年社會優質教育資源的積澱,成為家長們不惜通過買指標房、培優拿獎、花高昂贊助費等方式爭相追捧的名校。名校,又在家長們的追捧下獲得快速擴張的充足實力,衍生出龐大而複雜的名校體系(大部分民辦,西師附中、渝北八中、兩江巴蜀又有部分公辦,

詳細族譜文末附上)。


初中名校大多民辦,使重慶的「學區房」(劃片招生)從來不熱。反倒是「學位房」(開發商與名校簽了入讀協議的)更俏。比如,當年很多人買融僑半島的房子,就是因為業主子女可以免試就讀對口的南開(融僑)中學;但即使你沒買這種帶指標的學位房,只要娃兒成績好,不管住哪裡,都可以通過考試、競賽拿獎等方式,進名校。


所以,如果說「多校劃片」等新政讓已經炒到天花板的北京、成都等城市的學區房涼了,重慶的學區房、學位房反而可能熱起來——靠近好學校的房子,讀好學校的幾率總要更大一些。


這也是為什麼去年底,龍興的房子會迎來一波熱銷。邦妮身邊好幾個朋友,就是衝著南開兩江中學這樣的好學校去的。


二,好學校,沒得選?


在重慶,好學校≈民辦校。「免試就近入學」的原則下,新政依然給民辦校招生留了餘地:


有寄宿條件的民辦學校可適當擴大招生範圍。


請問「七龍珠」哪個沒有寄宿條件?


再說搖號,雖然增加了讀好學校的不確定性,但民辦校並非100%搖號。第一,如果報名人數沒有超計劃,登記註冊直接就錄取了;第二,民辦學校按招生計劃實施分類報名、分類錄取,我們相信,列入招生計劃類別的,一般是有保障的。包括:


承接政府購買服務

小區配套學校業主子女

九年一貫制直升初中

小語種學生

舉辦者子女

……


政府購買服務、舉辦者子女這些概念不明的暫且不管,「小區配套學校業主子女」總看得懂噻?就是我們說的學位房。


「九年一貫制直升初中」有哪些?家長幫重慶站列了個表——


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


三,「坑班」會死,培訓班要涼?


免試就近入學,真的會像有些家長歡呼的那樣讓培訓班再見嗎?怎麼可能!


小升初取消了考試,中考呢?高考呢?教育公平、均衡教育,只是儘量給大家一個平等受教育的機會,但學生素質和水平總是各有千秋,教育依然強調因材施教、分層教育,差異化特色教育依然是民辦學校的發展方向。


儘管新政要求「嚴禁以各類考試、競賽、培訓成績或證書證明等作為招生依據,不得以面試、評測等名義選拔學生」,但我們相信,教育的未來一定是更個性化、更豐富多樣的。培訓班、培優班、興趣班、特長班不會消失,反而能活下來的,一定會更優質、重實效。家長們不應該盲目選擇,也不應該盲目排斥。


當然,新政明確提到的破除「不擇手段跨區域掐尖招生,考試招生與社會培訓機構掛鉤招生」等突出問題,我們是由衷擁護。「坑班」這種破壞公平、陽光規則的暗箱操作,希望儘快死掉。


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


附:「七龍珠」招生信息一覽



(注:資料來源於重慶購物狂,很多信息沒有更新,比如南開融僑中學今年新初一的學費已經漲到一學期12000元,業主減半。



關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關於「小升初」,很多解讀都是錯的


關注樓市熱點,解讀最新政策,關注我們哦!


【往期精彩】

重慶向西,北區失落了?

問現在房價怎樣的人,他其實在問什麼

不瞞你說,如果樓市有回暖,那也是它……

見證太多「奇蹟」了,讓小心臟平復一下吧

這樣的房子,就是新貴試金石

如何快速識別一個改善樓盤的品質?

嘴上說喜歡核心小戶,心裡還是想著新區改善

川渝公積金互認互貸,給重慶帶來什麼影響?


分享到:


相關文章: