圖片來源：EHT
儼然，當下的視覺中國，如過街老鼠，人人喊打。品牌們也好，自媒體人也罷，一如三表《天下苦視覺中國久矣》歷數其種種惡行，大眾壓抑已久的憤懣不平集體爆發，誓要將視覺中國們這些鑽法律空子，濫用司法權威的魑魅魍魎妖魔原地現形，甚至原地爆炸。
無論是數年前鬧得沸沸揚揚的“釣魚執法“風波，還是今日視覺中國的“釣魚維權”行徑，歸根結底，是一群別有用心之人濫用司法權威對公眾利益的巧取豪奪。
說實話，在“黑洞事件”曝光之前，我對視覺中國的印象是很正面的，因為翻一下各大自媒體尤其是時事熱點類的文章頭圖，會發現標註有“圖片來源：視覺中國”的頭圖基本上佔了自媒體圈半壁江山。這無形中給了我視覺中國在攝影圈的專業與權威的直觀認知。
這是一件好事，姑且不論視覺中國無底線趨利的企業價值導向。僅從版權保護的角度，至少，因為有了“視覺中國們”的存在，給了版權意識淡薄的圖片用途方“侵權追責”的壓力與威懾。使其不再“肆無忌憚”地採取“下載後P掉水印即用”的簡單粗暴操作，這對於攝影作品的版權保護是有利的。
畢竟，就目前國內知識產權保護制度而言，攝影師個體維權成本是很高的。自然，視覺中國就成了攝影師們眼中的“維權騎士”。
據南方都市報大數據院利用天眼查採集的視覺中國主體公司視覺（中國）文化發展股份有限公司及其旗下漢華易美、華蓋創意兩家公司最近一年的法律訴訟案件數據，視覺中國在過去一年裡訴訟案件總量為3391宗，其中98%為知識產權類糾紛，前後向1242家公司提起了維權訴訟(一年365天，平均每天起訴4家公司），起訴案件案由最多的一條就是“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。
從這些數據來看，稱其為一家靠維權索賠盈利的版權流氓公司似乎並不為過。
從網上盛傳的“如果一家公司沒有被視覺中國寄過律師函，說明這家公司還不夠大”的段子來看，視覺中國“釣魚維權”最令人惱火的原因在於其“把豬養肥了再殺”的流氓做派。當收到視覺中國律師函的時候，明明知道被人“敲了竹槓”，卻無話可說只得乖乖支付天價賠償。
這樣一來，即使視覺中國手執“維權正義利劍”，再怎麼強調自己的合法合理性，但因其“釣魚維權、漫天要價”的吃相太過難看，已然是惹了眾怒，被各大媒體與品牌群起而攻之，瘋狂輸出，深陷輿論“黑洞”。
但一碼歸一碼，“天下苦視覺中國久矣”的大眾情緒的爆發與宣洩是對“視覺中國們”流氓行徑的一次嚴重警告，但輿論的狂潮過後，事情總將歸於理性。對於“視覺中國們"而言，即使有諸多可恨之處，但也不應該一棒子打死。不可否認的是，視覺中國作為國內最大的圖片版權交易機構，其存在對推動社會各界重視版權，營造良好知識產權保護秩序具有正面的推動作用。
經此一役，自媒體圈在“痛打落水狗，教訓版權惡霸”的同時，也應當引起足夠的反思。自媒體的內容輸出形式無外乎圖文影像，現在圖片的版權已經有了視覺中國這樣的版權商“把持”，所以“濫用、盜用圖片”的人才會有所忌憚與收斂，這一點讓我感觸頗深的一件事就是，在自媒體行業，相較於寫文案的小編，為文案配圖的設計師往往更具有版權保護意，這是一個引人深思的現象。
中國互聯網產業的“免費模式”做得實在是太久了，已經給大眾留下了“互聯網=免費”的深刻認知，而對作品“信息網絡傳播權”的保護也只是近幾年才被重視起來。所以，包括自媒體人在內的大多數網民已經習慣了從網上無償攫取資源。
言歸正傳，因為付費，才有敬畏。像視覺中國、攝圖網這類圖庫網站已經讓很多自媒體人養成了圖片付費使用的習慣，至少也是開了個會員吧！這是一個行業向好發展的現象，讓人欣慰。
話已至此，就不得不提一下真正應當引起自媒體人群起而攻之的“洗稿”現象。圖片版權保護的“達摩克利斯之劍”已為人所執，使眾生不敢妄動。但原創文章的著作權保護卻還是一頓亂象，
一方面，鑑於自媒體文章作品的時效性，在原創文章著作權保護領域不太可能出現一家像視覺中國這樣的版權交易商；另一方面， 自媒體文章原創內容侵權的法律認定難度較大，維權成本較高，原創作者對於被“洗搞”的行為往往也無可奈何，說不定還會遭到“洗你的稿是看得起你”的嘲諷。
這一次，視覺中國踩了“濫用版權保護”的雷，惹得一場輿論的口誅筆伐，一如人民日報的“靈魂拷問”，其間的企業價值導向與底線問題值得“視覺中國們”閉門反思。
圖片來源：新浪微博
而作為討伐主力軍，自媒體圈在發洩完不滿情緒之後，既然已經攪起了這場“版權保護探討“的輿論風波，那何不“乘勝追擊”，盤一盤自媒體行業中的真正“侵權者”，揪一揪劣跡斑斑的“洗搞”機構，這對於自媒體行業版權保護環境的淨化才是正向的推動，也遠比“棒打落水狗”更有意義。
5000萬光年外的黑洞，讓人類對未知的宇宙充滿敬畏。望著這張傳遍全球的黑洞照片，不免讓人想起尼采在《善惡的彼岸》裡留下的那句關於“善與惡”的著名論斷“當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視著你”。“黑洞事件”讓視覺中國的“惡行”天下皆知，也算是自食其果。
此事雖了，自媒體江湖的版權保護卻依然是深淵一片，今天收了一個視覺中國，下一個又該是誰？
