段勇賓
高校學生和中小學生的生活學習環境和學習模式不同，所採取的措施也就不一樣。
第一，大學校園足夠大了，絕大部分同學是能夠接受的
大學校園佔地面積是相當大的，與中小學完全不是一個等級，並且在大學校園裡基本的正常生活所需都能夠滿足。
大學校園
晚上在宿舍裡睡覺，白天在教室上課，空閒時間可以去圖書館看書，也可以到操場打籃球、打羽毛球，總之在大學校園裡基本的娛樂活動還是挺多的。而大學校園裡一般也有多個食堂，基本上總有自己喜歡吃的，生活物品也可以在學校裡的超市買到。
大學學校操場
大學學校餐廳
大學圖書館
所以在大學這樣的象牙塔裡，開學後採用封閉式管理，絕大部分同學都是能夠接受的。
學校教室
第二，大學生開學後進行封閉式管理是很有必要的
雖然當前我國的疫情已經得到了有效的控制，但是現在也出現了一些無症狀感染者，可見當前對於疫情防控還是不能夠鬆懈。
來自於五湖四海的大學生
為什麼說採用封閉式管理是非常有必要的？
1、大學裡面的學生來自五湖四海，而且很多都會乘坐火車這樣封閉式的交通工具來到學校，接觸到的人群也是比較複雜的。而開學以後，採用封閉式管理就相當於是將他們隔離在了整座校園裡，這是很有必要的。
2、採用封閉式管理還有一個好處，那就是當他們其中如果有人被確診，因為他們沒有去到學校以外接觸其他人群，能夠減輕國家疫情防控的壓力。同時由於無法出校園，也減少了被校外人員感染的可能性。
第三，受過高等教育的大學生們是應該能理解學校的行為的
在疫情爆發的時候，那麼多醫護人員不顧生命安危衝到一線，大學生們作為當代青年，也會被他們的行為所感動，那麼就應該理解學校的行為，不要給國家添負擔，積極配合學校的安排並進行支持。
相對而言，中小學生校園小，離家近，交際範圍窄，感染的風險小一些，但也不能疏忽大意，最好也能夠進行封閉式管理，保證師生的安全。
如果開學後，學校出現疫情，這是一個非常糟糕的設想，對於家長來說，是無法接受的壞消息，對於學校來說，最不願意看到的一幕。
疫情之下，沒有人能獨善其身，學校延期開學，就是想避免出現這種悲劇，一旦學校有疫情，影響的不僅僅是學生和老師，還有他們身後的千萬個家庭。
暖暖微課堂
五一小長假後，中小學生陸續開學復課，有多數大學也有了開學時間表。中小學開學後並沒有封閉管理，而大學隔離後仍然封閉管理，我覺得非常必要。
中小學生離家近，活動範圍小。
中小學校在開學前已經做了充分的準備，包括對學生及家人28天活動軌跡的監測，要求學生和家長如實上報，並上交健康碼。學生多就近入學，離家近，活動範圍小，接觸的人少，所以相對於大學生要安全些。
中小學生開學後，學校每天多次給學生測體溫。
中小學生每天都要接受不少於四次的體溫檢測。走讀學生早上中午上學，在校門口進行學校集中的體溫檢測，進班後也要早中兩次檢查。住宿生是每天早中晚三次和回宿舍一次檢測體溫。目的是對所有學生早發現早隔離早治療。
大學生活動範圍廣，學校內人員流動大。
大學生相對於中小學生分佈要廣得多，大家來自全國各地，監測起來難度大。大學校園內人員流動性也大得多，如果不封閉管理，任由人員出入，學生感染的風險就會加大。所以各大學在開學後基本都是封閉管理。
實際上各中小學在學生入校後對校園也進行封閉，不允許校外人員和家長出入，以保證孩子們的安全。
月光如水moonlight
很明顯的一個問題，就是高校學生來自全國各地，而中小學生幾乎都是以當地生源為主。
高校學生接觸人群更廣。
由於全國各地區疫情嚴重程度不一，不同地區的學生返校又需乘坐不同的交通工具，接觸人群更加複雜，這就增加了疫情重現的幾率，因而必須高校學生開學後必須經歷隔離期。那過了隔離期為什麼還要繼續封校？我想可能是由於各大高校返校時間不同，高校學生一旦可以隨意離校，必然會快速與外校學生接觸，增加感染的幾率。就算不與外校學生接觸，現在疫情還不穩定的情況下，接觸流動的人群都是有風險的。
封校便於高校統一管理。
本身高校學生大多都是住校生，便於學校統一管理，繼續封校可以有效實施。這也是為什麼過了隔離期還會繼續封校的原因吧！高校肯定也是為了學生的安全著想，作為高校學生應該積極配合學校，不出校門，做好校內生活規劃，直到可以解封為止才對。
中小學生接觸人群有限。
與高校學生不同的是，中小學生幾乎都是當地生源，本身疫情期間就很少與外界接觸，就算回到家也都是面對家人與親朋，沒有太多複雜的來往。而且中小學生還都是未成年人，父母也會更加註重孩子的安全，對孩子的監管會更嚴。
大多中小學不具備封閉式管理的條件。
除了寄宿制學校外，大多中小學生一直都是走讀生，學校也沒有封閉式管理的條件，像住宿、用餐這樣最基本的生活都沒法解決。這也是中小學生不進行封閉式管理的緣由吧！
