開庭一哥
稱臣還不是等於國家滅亡了，他為君，你為臣，臣是什麼？臣就是臣民，君就是君主，君王，皇帝，一國之君。
南唐後主李煜不就是向趙光義稱臣？他的國還在嗎？李煜還不是被趙光義毒死了。總的來說，他要滅你，你怎麼都不行，作他的兒子都不行。他說:“父子能分家嗎？"你看，還是要成為一家。
劉禪不是向司馬炎稱臣了嗎？前方將士還在流血犧牲，劉禪就先開城投降，只是他自己保了一條命，蜀漢照樣滅之了。
國家統一是人民的願望，歷史的趨勢，統一勝於分裂。
上官人云
如果蜀國不北伐，主動稱臣，能保住國家嗎？
大家好，我是品味文化作者，很高興來回答這個問題。
我認為蜀國不北伐，主動稱臣，也保不住國家。
具體分析如下：
東漢末年，朝廷孱弱，宦官作亂，權臣迭出。
皇帝逐漸失去了對中央、地方政權和全國局勢的掌控。
從此，天下大亂，地方割據日益嚴重，“自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數”《隆中對》。
至赤壁之戰後，魏蜀吳三國鼎立的局面基本形成。
公元220年，曹丕稱帝，三國時代正式開始。
由此看出，三國鼎立是經過大浪淘沙，弱肉強食，最後形成了短暫對峙的局面。
也就是說，在當時短期內，誰也消滅不了誰，才形成了這個局面。
但魏蜀吳長遠的奮鬥目標，都不是這個苟和的局面，最終都是要打破這個平橫，消滅另兩方，建立大一統的政權。
蜀國位置在西南以四川為中心。諸葛亮出山時，和劉備共同商定好的長期戰略，就是先以四川為中心建立鞏固的後方根據地。
然後向北向東兩個方向出擊，殲滅曹魏集團，恢復中原，興復漢室。包括與東吳結盟，也是短期戰術不是最終的戰略。
雖經多年艱辛的征戰討伐，蜀國還是最先被魏國滅掉，劉禪做了安樂公，得以頤養天年。
就蜀主劉禪的結局來倒推，蜀國如果不北伐，而是主動稱臣，魏國肯定不會讓其保全國家。
很可能取消其規制，任命有功之臣，為地方官員，讓原來的蜀國舊臣將相，各得其所，有口飯吃。
只不過他們的主子，肯定也是給個封號，找個僻靜的地方圈養，生活待遇優厚，頤養天年。
這樣顯得魏國君主，仁厚為懷，德彰天下，更有利於將來進一步統一天下。
綜合三國時期情況來看，這個推測應該是合情合理的。
反過來講，如果蜀國稱臣，魏國又保全了他的國家，讓其世代繼承，說不定在哪一個郡主當政時期，又起來反抗討伐魏國。
繼續打著興復漢室的旗號，蠱惑天下人心，到時魏國怎麼辦？
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，“不戰而屈人之兵，善之善者也”
所以，魏國趁著蜀國投降，用軟措施來滅掉他的國家，消滅對手，這符合《孫子兵法》的理論。
您同意我的觀點嗎？
品味書齋
這問題是想說:“如果蜀漢政不北伐，而是主動向曹魏俯首稱臣，能夠繼續維持割據自立的局面嗎？”個人淺見以為:恐怕不能！
這是因為即使蜀國願意當乖孩子，也肯放棄“大漢王朝繼承人”的虛榮，主動向魏國低頭，魏國也不會放過它！
先不說魏國是三國之中實力最強的國家，魏國始終有吞蜀滅吳一統天下的企圖了，就是當時的形勢也迫使魏國不可能滿足於佔據半壁江山！
大家都知道，魏國是在曹丕篡漢建立的，在名義上接續的是東漢王朝的統治。可是東漢王朝的疆域，可不僅僅是中原地區，還包括了吳國佔據的江南，和蜀國佔據的巴蜀漢中及南中。如果魏國不能消滅蜀、吳兩國，統一整個天下，就只能成為一個割據政權。曹魏政權的統治合法性將會遭受質疑，它的統治穩定性將無法得到保障。
再有一層，既然曹魏政權已經繼承了東漢王朝的統治，那麼漢朝的統治就應該徹底終結了才對！可是，劉備卻偏偏又在西川弄出個“漢”政權(史稱蜀漢)，當做東漢王朝的延續。如此一來，天下將會出現兩個東漢王朝的繼承人！
想想看，魏國會允許蜀國與它爭奪“正統”嗎？當然不會！因此，就算蜀國願意當乖孩子，魏國也一定會消滅它，以便徹底剷除隱患！而這就是諸葛亮所說的:“不伐賊漢亦亡也！”的原因之一。
