歐洲
你好，我是清心墨緣，很高興回答你提出的問題。
寫對聯或者牌匾，用繁體字書寫是常有的事，我就經常這樣寫，很正常的。寫行書和草書也是非常常見的，也很正常，在沒有什麼特殊要求的情況下，我也經常用行草體寫，沒什麼不搭配的。下面詳述。
首先說繁體字。漢字的發展過程是先有繁體，後來為了書寫方便，1956年中華人民共和國在全社會範圍內推廣的簡化字，一般情況下，對聯和牌匾都是請書法家或寫字好的人來書寫的。這些人都是對書法有一定的研究式學習過書法，只要學習書法都要從古人那裡汲取營養，從讀帖臨帖開始，古代的碑帖中常出現很多繁體字異體字。天長日久不斷積累，就形成了書寫繁體的習慣，故而只要是寫毛筆字，絕大多數都是寫繁體字，這也是中國漢文化的一種傳承。還有就是因繁體字筆畫較多，用毛筆寫出來，更能體現漢字的美感和藝術性，這也是書法界的共識，所以寫對聯和牌扁用繁體字很正常。
再說在寫對聯或牌扁中用行書草書。
漢字書法字體的產生與發展，歷經了甲骨文、大篆、小篆、隸書、楷書、行書、草書的過程，寫對聯或牌匾釆用什麼字體，並沒有統一的國家標準。所以自古致今可以說寫什麼字體都可以，一般情況下，用楷書、隸書、行書為較多，行書最多，草書較少，因為牌匾和對聯就是讓人看的，如果寫草書人們都不認識，那就失去了意義。行書因為書寫省省力，字體鮮活，實用性強，所以對聯和牌匾中，我們看到用行書的最多。
雖然對聯與牌扁中出現的較少的草書，個人認為三個原因：
一是寫字的人只會寫草書，不會寫其它字體，這種人很少；
二是有的大書法家或名家各種字體寫的都不是很，反正草書大家認識的比較，又顯的很有個性。
三是書寫者顧弄玄虛，覺得這才有水平。
有的請名人提扁，就不論字好不好了，名人效應嗎，物有所值或超值，也就沒有什麼不搭的了。
不過，在寫對聯或牌扁時應注意的問題，就是不可繁體簡體混用，這也是行內約定俗成的。
以上就是我的淺見，如有不同，歡迎留言探討，謝謝
清心墨緣
你好，我是蘭石學書法，很高興回答你的問題。
寫對聯或者牌匾，寫繁體字很正常啊。寫行書和草書也很正常，沒有什麼不搭配的。下面詳細說明。
先說繁體字。一般情況下，對聯和牌匾都是請人來書寫的。即使請不來大書法家題寫，也總是請寫字寫的好的、懂點書法的文化人來寫。這些人都學習過書法，只要學習書法都要從讀帖臨帖開始，古代的碑帖都有不少繁體字異體字。日積月累的練習書法，時間久了，只要是寫毛筆字肯定都是寫繁體字，這就是習慣，也是中國文化的一種傳承。所以寫繁體字很正常。
再說寫行書草書。
寫對聯和牌匾用什麼字體，並沒有國家標準，所以從理論上來說寫什麼字體都可以。不過一般情況下楷書隸書行書較多也最正常，因為牌匾和對聯就是讓人看的，如果你寫的老百姓都不認識，那就失去意義了。行書因為書寫省時省力，實用性特別強，所以寫對聯和牌匾通常都用行書。
至於為什麼會出現草書的對聯和牌匾，我認為兩個原因：一是請的大書法家很有個性，不會徵求你的意見，或者你即使發表意見他依舊是我行我素，他就喜歡寫草書他就想寫草書。你能怎麼著？還不是聽之任之。
二是他只擅長草書或者他只會寫草書，你想要楷書他寫不好，書法家揚長避短只能用他擅長的草書來寫。
既然你已經交了一筆不非的潤筆費用，既然書法家都用草書寫出來了，你即使不滿意又能怎麼樣？只能發揚孔乙己精神自己安慰自己：名人效應，物有所值，沒有什麼不搭配的。
以上就是我的回答，如有不同意見，歡迎留言討論，謝謝。
蘭石讀書習字
關於寫對聯及牌匾用簡體或繁體及用行書、楷書或草書的問題，在很多的書法技法的書都有講過，在這裡，我只不過是重申一下自己的看法，不對的地方，請各位看官多多指教。
首先，對聯與書法都是我國的傳統文化載體，既然是傳統，就有傳承，很自然，書家在臨寫古字帖時，就涉及到繁體字，這是傳承老祖宗留下的寶貴財富，書法家平時寫字，順理成章常用繁體字，這是習慣問題。
其次，用繁體寫字，字的結構平穩、緊湊，整副對聯或牌匾顯得端裝、好看。
再次，對聯或牌匾的書寫字體一般採用行書或楷書，很少用草書或篆體。因為，對聯或牌匾都是大眾藝術文化，是讓普通老百姓觀賞的，如果書家採用草書或篆書寫字，相信大部分人看不懂，失掉觀賞意義。
