文章選自公眾號暴走漫畫
隨著“鮑某明”事件的不斷髮酵
果不其然，那些我們想象過會出現的聲音先後出現了
“仙人跳、缺愛、忘年戀、故事會人格、勾引求愛不成反目成仇”
言之鑿鑿的給受害者戴上“童養媳”帽子的ta們，似乎從這個女孩13歲那年起便親眼看見這5年來她是如何與鮑某明相識相戀的
更有甚者，說女孩是找了個便宜爹，兩人是包養與被包養關係，女孩談分手不成想敲一筆大的
說真的，這些所謂“反轉”，早在事情爆出時我們就想過會出現，只是沒想到它來的這麼令人噁心
在每一個性侵事件中，受害者有罪論似乎永遠都不會缺席
ta們抓著那微小的、甚至杜撰的細節，極力去證明被害者與施暴者之間存在著情感糾紛
最讓人感到無奈的是，有很多自詡懂道理、不偏頗的人，站在他所謂客觀的角度，指責鮑某明與幼女發生性關係的同時
也要以一種“獨我能窺見內幕”的姿態，質疑女孩：
“她媽媽很有問題？應該不止這麼簡單”
“看聊天記錄兩人關係蠻好的，自願也說不定”
“事發這麼久了，怎麼現在才說？值得推敲”
兩人關係蠻好的、估計有內幕、可能是自願的……
對此，26萬網友們有自己的看法
我們不是自願的
12日，網友@貼著創可貼的太史毛球 分享了自己7歲時遭遇17歲表哥性侵後的一系列心路歷程，大聲喊出我們不是自願的！
截至目前獲得了26萬轉發，78萬點贊，以及5萬多評論
據這位網友介紹，自己7歲時，被17歲的表哥用“做遊戲”的名義欺騙，進行多次性侵
然而，7歲的小女孩對性並沒有概念，甚至還跟表哥玩得很開心
等到明白了這一切後，才反應過來自己被侵犯了
可那時的她沒有向任何人說出真相，反而故意去“親近”表哥
和他身體接觸，當著大人的面鑽他的被窩，甚至一度對他產生了奇特的依戀
直到被母親發現並嚴厲制止
自己當時不敢說，也害怕說，是因為怕沒有證據、說出來沒人信、怕傷害家人、更怕得不到家人的支持
這位網友的經歷，讓我想到了著有《房思琪的初戀樂園》一書的作家林奕含
該書講述了美麗的文學少女房思琪被補習班老師李國華長期性侵，最終精神崩潰的故事
這也是林奕含的自身經歷
13歲時，她被自己的補習班老師陳星誘姦，隨後便患上了非常嚴重的抑鬱症，成長過程中曾3次試圖自殺未果
最後，她發現自己愛上了這位老師
2017年4月，林奕含被發現於自己的住處自殺身亡
可她是真的愛上了侵害自己的人嗎？
她不過是在找尋一種讓自己賴以存活的辦法罷了
自我麻痺，製造幻境，假裝沒有被人侵犯過，一切都是自願的，這樣是不是就等於什麼壞事都沒有發生？
想了這幾天，我想出唯一的解決之道了。我不能只喜歡老師，我要愛上他。你愛的人對你做什麼都可以，不是嗎？思想是一種多麼偉大的東西，我是以前的我的贗品，我要愛老師，否則，我太痛苦了。
——《房思琪的初戀樂園》
可這種疼痛，終其一生也沒能擺脫
現實中，和她們一樣的女孩，不在少數
那些本該在孩子的生活中扮演保護角色的長者，暗地裡幹盡齷齪至極的傷害之事
繼父
姥爺
舅舅
補習班老師
爸爸的同事
被侵害者中，也不乏一些男孩子
在這些惡魔眼中，他們的舉動或許只是一時興起的“小趣味”
可被傷害的孩子們，卻帶著這種桎梏，在煎熬與折磨中長大
產生應激反應、不被朋友理解
陷入自我厭惡的漩渦無法自拔，每看一次相關報道，彷彿都是把自己的傷疤揭開一次
尤其是那個人還是生活中時常會遇見的……
甚至生活在一起的
她們為什麼不說
有數據顯示，在2013年到2018年期間，光是媒體公開曝光過的性侵兒童案件就有2096起，受害人超過3924人
其中，將近7成是熟人作案
加害者不一定使用暴力，更多人是用一些誘騙、關愛、討好的手段來對孩子進行心理操控
所以，看見網友們說出的這些深藏心底多年的秘密
我們不難發現，在幼年性侵事件中，有相當一部分被害者選擇了隱忍
究其根本，可能在於ta們一開始，壓根不知道自己被侵害 了
被鄰居叔叔扒了褲子，他說這是因為叔叔親近你
被一起玩耍的大哥哥用一個棒棒糖騙去親了好幾下，他說這是喜歡你的表現
被老師把手伸進衣服裡了，他說這是在照顧表現好的同學
她們沒有性的概念，即使感覺到被這樣對待很不舒服，卻也手足無措
“我什麼都不懂，但他碰我讓我覺得很不舒服”
“根本沒意識到發生了什麼”
“後知後覺，不懂得保護自己”
在未成年人性教育缺乏的大環境中，可能很多人都會有這樣的經歷
和父母一同看電視，遇到親熱戲時，不是被支使去倒水，就是被叫去洗水果
幼時天真的和父母討論班上哪個男同學喜歡哪個女同學，卻被呵斥：小孩子家家的，不準說這些！
哪怕已經長大成年，為性侵不公事件而發聲，還要被教育：
身為女孩子，不要整天轉發這種黃色的東西
向父母坦白自己曾被性侵的遭遇，被質疑：
你哥哥應該是親了親你而已吧
即使已經確認了被性侵的事實，甚至同樣感同身受，也要息事寧人：
算了，都是親戚
反抗，沒有用，他喜歡你才親你，親戚之間是正常的
不知道大家小時候都知道自己是怎麼來的嗎？
可能無外乎三種：
爸爸媽媽愛的結晶
撿來的
別人送的
那到底具體怎麼來的？不知道！
“性” 從小在我身邊都是羞恥的代名詞，我們用掩蓋的方式逃避這個本該積極面對的問題
大部分中國家長在面對孩子時，談性色變幾乎已經成了一個約定俗成的規矩，只要與性有關，便是不健康、淫穢色情
哪怕是老師，對生理教育亦抱有“羞恥心”
生理課改成體育語文數學英語
生物課男女構造那一章，1分鐘帶過足矣
女生不知道從五六年級就應該開始穿背心，買衛生巾用黑色的袋子還要遮遮掩掩
不小心沾到褲子上凳子上也不吭聲，等到放學最後一個走，怕被男同學笑話
美好的年紀，正常的生理現象，變成一種羞於啟齒的難言之隱
以至於造成後來即使被侵害，也不敢聲張，怕被嘲笑，怕別人不相信，怕父母丟人，更怕被身後的眾人“蕩婦羞辱”
即便到了性覺醒之後，也不是首先選擇從加害者身上找問題
而是唾棄自己，覺得自己是髒孩子、壞孩子，看了不該看的東西，做了不該做的事情
這樣一來，更加喪失向外界求助的勇氣，隨後一次又一次的被侵害
惡性循環，週而復始
性教育，不羞恥
我從來不覺得影視劇中一對適齡男女認為彼此親一下就會懷孕這種情節會多有梗
反而，我覺得這是一種性教育缺失的悲哀
在《房思琪的初戀樂園》裡，林奕含寫了這麼一個情節
思琪裝作若無其事地跟媽媽說：“我們學校有學生和老師在一起了。”
“誰？”
“不認識。”
媽媽：“小小年紀就那麼騷。”
思琪又問媽媽：“我們的家教好像什麼都有，就是沒有性教育。”
媽媽詫異地看著她，回答：“什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。所謂教育不就是這樣嗎？”
你看啊，在相同故事中，長輩曠了性教育這一課，卻還以為沒開學
對於孩子的求助，就這樣忽視了
試想想看，倘若所有的未成年性侵案件，我們都能夠回到悲劇發生的初始
假如那個孩子受到過足夠的性教育，明白加害者在幹什麼，她會不會選擇反抗？
假如父母沒有談性色變、羞恥教育，那個孩子在第一次被侵害後，她會不會選擇向父母求助，避免二次侵害？
假如孩子大聲的說出來了，父母長輩沒有息事寧人，而是選擇相信，她又會不會鼓起勇氣追究加害者，而不是一味的厭惡自己？
事實證明，很多熟人作案的情況下，只要你出聲，他會比你更害怕
性侵不存在“只是親一下，碰一下，跟你玩一下而已”這些說辭
我們不能將它的邊界模糊化，覺得被害人是在小題大作
因為你的退縮，是在為他的得寸進尺助力
但也請你明白 ，性侵害的發生，是因為有加害者的存在，跟受害者沒有關係
我們無法控制加害者
但是我們可以保護自己以及身邊的晚輩、女性不要成為潛在的被害者
不論女孩男孩，加強性教育，刻不容緩
告訴女孩子，小背心和小短褲的地方不能給別人摸，從幼兒園就要強調起
告訴男孩子，保護好自己的同時，認識到女生和自己存在性別的差異，並尊重她
性教育一點都不羞恥，它更不存在“太早”這一時間前提
因為罪犯從來不會嫌你的孩子太小
同時，我也被那些勇敢發聲的人所感動
正是因為她們敢於說出自己的遭遇，才給更多性侵被害者莫大的勇氣
才能為“保護兒童免受性侵害”架起一座橋樑
為眾多未發聲就被淹沒的她們、眾多煎熬著的她們、眾多勇敢戰鬥的她們、
以及未遭遇此痛楚，倖免於難的她們……
點亮一盞明燈
說在最後：
其實撰寫這篇文章的過程中，看到了很多不好的言論
有的譴責說一個性侵事件被放大，搞的整個男性群體都被罵
有的抨擊那些發聲者，認為她們把男性都當作潛在的強姦犯，挑起性別對立
甚至還有人看到大家的發聲，竟能說出“跟風、人均被性侵，也不看看自己長什麼樣子”這種垃圾話
在此，我想說的是，噴也要用點腦子，誰會用被性侵這種事來跟風？
我認為，但凡一個正常的男性看到姑娘們的發聲，第一反應都會是想去譴責這些惡魔之手
或會憤怒，或會感到不齒，最少，也該是無法苟同這些行為，並因同為男性而感到丟臉
發聲者何錯之有，她們只不過是把自己的遭遇講出來了而已
如果你無法共情，至少做到不要冷眼和質疑
所以，男生們，別被個別智障言論挑起情緒，而忽略了事件本身
聲援受害者也好，呼籲性教育也罷，做你們該做的！
你們也是“反性侵害”重要的一份子
