我曾經在一家大型企業工作，直屬上司是一位成功的職場人士：北京戶口，三環內有房，生了二胎，每天西裝革履，髮型修整得一絲不苟。
但與他共事幾年中，讓我印象最深刻的一件事卻是在一次彙報工作的會議上，大領導當著所有下屬的面，毫不留情地把他訓斥了一頓。
後來這位上司跳槽了，離開家庭到二線城市一個更小的公司裡擔任更高的職位。走之前他發了一條朋友圈，是兩個孩子的照片，配文是：“趁著還不算老，再拼一把！”
當時，他已經四十多歲了。
這位上司離開後，我開始思考兩個個問題：
當我四十歲的時候，能做到他現在的位置嗎？
如果能，那我羨慕他現在的生活嗎？
思考之後我無力地發現，自己到四十歲時大概率還不如那位上司，很可能就跟周圍一些老員工一樣：有房有娃，每天按時上班、彙報工作，疲憊而麻木。
而換一個公司呢？似乎也差不太多。
月薪數萬，掙錢養家，不敢犯錯，不敢辭職，不敢冒險。禁不起父母生一場大病，一個月工資付不起孩子的一次夏令營……
二十一世紀的中產階級過得一點都不輕鬆，活得更像是“高級窮人”。
最近因為疫情，很多人都失業了。潮水褪去後，我們才發現自己曾以為的“安全”只是一種虛幻，一旦發生經濟危機、丟了工作，一切都將岌岌可危。
正如《富爸爸窮爸爸》這本書中的一句話：“工作（job）”一詞就是“比破產強一點（just over broke）”。
這不是我想要的生活，可對此我卻感到無力掙脫。
而幸運的是，有人早就看清了這一點，並願意剖析真相、用自己的經驗為後來者指一條明路。
美國成功企業家羅伯特·清崎就是這樣一位領路者，他寫的《富爸爸窮爸爸》，為我們提供了破局的思路。
不要因為恐懼而工作
馬雲曾說過一句話：能夠996是修來的福報。
這句話引起爭議，很多人說996是對工人階級的剝削，馬雲是一副資本家的嘴臉。
但我想多數人都沒有理解馬雲的真正意思。
書中有一個驢子拉車的故事：
“驢子拉車，因為主人在它面前掛了個胡蘿蔔。主人清楚自己想要去哪裡，而驢子卻只是在追逐一個幻影。但第二天驢子依舊會去拉車，因為又有胡蘿蔔放在它的面前。”
你認為自己是驢子，還是主人？大家可能會這麼簡單區分：工薪階級是驢子，而企業主、資本家是主人。
可我認為不是，真正的解讀應該是：
知道自己要去哪兒的是主人，不知道的是驢子，無關乎誰為誰工作，更無關乎地位。很多人耗費青春、終其一生去為別人的事業而努力，終於使別人獲得巨大財富，而自己所得的不過每日安穩暖飽，為此怨聲載道卻不敢做出改變。這是驢子。
而有人即使是在為別人打工，心裡也有明確的目標，利用公司的平臺和資源提升自己，把所有機會都當做腳下的階梯，一步一步終於達成理想。這是主人。
馬雲顯然是後者，只不過他選擇了更為激進的方式：創業。但這並不代表為別人打工就不能實現理想。
所以馬雲這句話正確的理解方式應該是：你要有目標和理想，清楚自己究竟為什麼工作。好的公司可以提供大展拳腳的機會，如果你甘願為一個目標而996，又恰好有好的環境，這是你的福報 。
而太多人卻是因為恐懼而工作。《富爸爸窮爸爸》中的一段話直戳要害：
“正是出於恐懼的心理，人們才想找一份安穩的工作。這些恐懼有：害怕付不起賬單，害怕被解僱，害怕沒有足夠的錢，害怕重新開始。為了尋求保障，他們會學習某種專業，或是做生意，拼命為錢而工作。大多數人成了錢的奴隸，然後就把怒氣發洩在他們老闆身上。”
所以驢子說：我工作是因為害怕得不到胡蘿蔔。而主人說：我熱愛工作，工作使我快樂。
做驢子還是做主人，其實只取決於我們對待自己的方式——是把所有事情都當做對自己的壓榨剝削，還是從中獲得滋養。
我們總在害怕：如果不做這件事情，會受到怎樣的懲罰？不如換種積極態度：如果做成了這件事情，會收穫怎樣的成功？
與其怨恨老闆，不如從自己身上找突破口：嘗試去做真正熱愛的事情，或發現目前工作中讓自己充滿熱情的部分。
為了理想和熱愛而奮鬥，才是工作原本的意義。
花錢的方式決定你賺錢的方式
我和最好的朋友是大學同學，畢業進了同一行業，一直以來薪資都差不多。
但我倆的消費習慣不一樣。我喜歡購物，信用卡，花唄、白條全都用，習慣分期支付來買手機和電腦。而我的朋友花錢就很謹慎，很少買貴的東西，也不常刷信用卡，一部手機能用好多年。
工作三年後，一次聊天中我得知，他的存款竟然是我的三倍之多！並且他把每月工資的一部分用於定投基金，已經獲得了非常不錯的收益。
這件事讓我很受打擊，開始思考我們消費習慣的差異：三年的時間裡，我在不斷地用收入給自己創造負債，而他在不斷用收入給自己創造更多財富。
相信很多人都在犯跟我一樣的錯誤：讓透支未來的花錢方式不知不覺中蠶食翻身的資本，導致自己深陷入“掙錢——花錢——不夠花，透支——掙錢還債——不夠花、透支”的惡性循環裡。
意識到這種循環之後，我們要做的就是打破循環，從學會花錢開始來學賺錢——從儘可能地購買資產而非負債開始。
然而很多人分不清資產和負債。你以為你的房子、車子就是資產嗎？不一定。
羅伯特·清崎在書中說:資產增加你的收入，它能把錢放進你的口袋，而負債會把錢從你的口袋裡取走。
所以說，判斷資產和負債應該看它們是增加了你的財富，還是拿走了你的財富。
如果你貸款買了一套房子用來自住，那它其實算是負債而非資產。因為你既不能把它賣了，又無法收租，每月還得還房貸。
住著上百萬的房子並沒有真正使你變得富有，相反，沉重的房貸可能會讓你失去其他致富的機會。
富人最後才買奢侈品，而窮人和中產階級會先買奢侈品。所以富人能實現財務自由，而窮人和中產階級一直在為錢不夠花而掙扎。
羅伯特說:“當資產產生的收入能夠支付奢侈品時，才是你可以購買它們的時候。”
所以，想得到更多之前，請先考慮自己的能力是否能配上自己的野心。
你所做的每一件事情都定義了未來
“一萬小時定律”稱，如果鑽研一件事情超過一萬個小時，那你會成為這個領域的專家。
可是，按每天工作八小時算，其實一萬小時不過是工作三年而已，而多少人在一個崗位上工作了很多個三年，卻依舊碌碌無為？
傳統觀念認為要取得成功，應該學習一項技能並專精於此。而羅伯特·清崎不這麼想。
他的第一份工作是在石油公司，做到不錯的職位後，卻辭職加入海軍陸戰隊。退伍後，他又轉行做銷售。
但這並不是漫無目的，相反，羅伯特對自己的目標十分清晰，他每做一份工作都是為了學到所需的技能。後來他創辦公司並取得成功，和每一份工作經歷都有很大關係。
多一項技能，我們就多一種成功的可能性。
試想，一個有高超技藝的手工藝人，如果同時也具備銷售能力，那是不是會比光打磨產品要掙得多？再進一層，如果他不單自己做產品，還把製作過程打造成知識付費課程售賣，是不是能另有一番發展天地？
這樣的跨界如今其實很常見，我們身邊不乏成功例子，比如醫生開寫作專欄，學物理的畫漫畫，健身教練打造知識付費產品……
但跨界並不是說我們應該儘可能多地去學新東西，而是要綜合自己的各項才能，讓它們產生1+1＞2的效果，為自己創造最大的利益。
相反，如果只知道在一個方向上死摳，那大概率只能做一個“有才華的窮人”。
回想自己曾經做過的工作、喜歡的事情，每一件都不要浪費，你的天賦才華也許正隱藏在這些事情背後。
結語：種一棵樹最好的時間是十年前，其次是現在
村上春樹在29歲才開始寫作，李安到36歲時人生才真正“開張”。其實我們什麼時候開始都不晚。
社會在飛速發展，能在這股洪流中不失本心、保持自己節奏的人不多，但如果我們嘗試去做，必定能為自己開拓新局面。成功有時僅僅需要轉換一個信念，或多一點點勇氣。
最後用《富爸爸窮爸爸》中的一句話來結尾，與大家共勉:
“輕鬆的道路往往會越走越艱難，而艱難的道路往往會越走越輕鬆。”
