我看了外交部門對特朗普等美國無賴提出的所謂對中國追責的回應，說實話，其實總覺得不舒服。
所以，這篇文章，來探討下，我們的外交部門，應該怎麼樣更好地去應對美國的無賴做法。
總體上，這個回應有兩個地方是可以優化的。
第一，我並不贊同中國和美國一樣，都是病毒的受害者這樣的說法。
在病毒的來源沒有徹底查清是否來自美國軍方的實驗室之前，在沒有徹底查清美國去年所謂的流感死亡案例是否已經混入大量新冠死亡之前，以及沒有徹底追查美國陸軍德里克堡去年的洩漏事件之前，我們沒有任何資格說美國跟我們一樣是受害者。
我們如果在外交層面強調科學，就不應該對我們自己嚴格使用所謂的科學標準而對美國不使用任何科學標準。
要下完全天災的結論，先得問幾個問題：病毒來源現在查清了嗎？中間宿主現在查清了嗎？美國去年的大量疑似新冠死亡案例的屍體檢測做了嗎？
這些問題都沒有一個確定的答案就匆忙下結論，科學嗎？
既然要提倡科學，那麼在沒有對美國進行一個科學的調查之前，就不能給它進行任何兜底，我們怎麼能武斷地在國際外交的公開層面說它也是受害者，萬一它根本不是什麼受害者而是一個自作自受的加害者呢？
第二，我覺得H1N1流感、埃博拉、寨卡這些重大疫情之後，疫情的來源地沒有被追責這樣的說法不適合提。
這樣的說法是非常有問題的，因為說以前的那些傳染病的來源地沒有被追責，而中國也不應該被追責，這樣的提法隱藏了一個非常深且非常危險的邏輯，那就是，我們會給整個國際社會默認了一個前提，那就是我們自己跟以往那些眾多傳染病的來源地一樣，是這次新冠的來源地。
病毒的來源地像H1N1流感、埃博拉、寨卡這些病毒的來源地沒有被追責這樣的說法最早應該是來自於國外的英文評論，這個輿論導向本身就是給我們挖的一個惡毒的大坑，因為認可這個說法的前提就是默認中國是這次病毒的發源地，所以，以前那些病毒沒有被追責，這一次的病毒的“來源地”中國也不需要被追責。
我對這次疫情的來源的判斷，在這幾個月的一些文章例如《國家應儘快重新介入華南海鮮市場及病毒源頭追查》、《真相，可能離我們已經不遠了》裡面，你們已經可以很清楚地看到了。
不管是病毒本身的構造，還是中間宿主的問題上，新冠病毒都有著非常多的疑點，哪怕是病毒的構造是“純天然”的，在傳播途徑和基因層面上，也跟美國和澳大利亞這兩個國家有著非常密切的聯繫。
在目前所能看到的證據裡，沒有任何證據表明病毒發源中國，更不可能是中國洩漏的，我們在外交層面應該對這個問題有著絕對的自信。
基於這個前提，實際上我覺得我們的外交回應跟目前採取的策略應該恰好相反。
從外交層面上，我們不僅不應該提什麼H1N1流感、埃博拉、寨卡這些病毒的來源地沒有被追責的說法，相反，我們應該大力去提倡，應該對病毒的來源地進行堅決的追責並進行鉅額賠償。但是，追責的前提應該是充分而科學的調查，而調查，則應該是在全世界範圍進行，不僅對中國，對於歐美每一所高等級的病毒實驗室和軍事實驗室進行徹底的翻查。
因為我們很有信心自己根本不可能是病毒的來源地，我們不應該在外交層面畏畏縮縮。
歐美根本聽不懂什麼受害者同命相連，應該團結協作、共克時艱之類的大話，他們秉持的一直是你死我活的鬥爭哲學，恨不得用一次疫情將我們的發展過程徹底打斷，將我們的經濟徹底摧毀，將十幾億中國人重新奴役在暗不見天日的金字塔底座。
製造病毒這種邪惡的事情，中國人是幹不出來的，只有歐洲和美國，特別是美國軍方的機密實驗室，有意願，且有能力製造得出來，換言之，當下的每一個西方發達國家，特別是美國，他們的實驗室裡都有大量見不得光的勾當，你會發現你看到的好萊塢大片裡面的各種變種人，基因怪物，可能連歐美的高度機密的軍事實驗室裡的項目的冰山一角都不如。
對抗歐美的抹黑，一位地跟他們說人類命運共同體，他們是無動於衷的，這無異於對牛彈琴，他們的文化基因和傳統裡就沒有這種哲學，但如果硬氣一點，
狠下心來說要認真追責西方每一所高等級實驗室，他們很可能以後就根本不敢提這事了，因為他們自己實驗室裡的勾當骯髒得多得多。對於中國來說，我們的最優策略是主動出擊，跳出歐美對我們固有風格的計算。因為歐美現在抹黑中國，在不同的途徑提各種要對中國追責的說法，本質上是看死了中國外交的命門，大事化小，小事化了，不主動挑事，還沒適應自己在全球範圍內的角色，看準了我們一定會一味的退讓。
此時我們要做的事就不只是在外交層面打嘴仗了，我們必須得放開對國內科研人員從事病毒來源源自歐美的研究的限制（現在出於政治敏感和可能的外交糾紛而進行的很多粗暴管制不止我一個是非常不滿的），暗地裡加大力度去準備這次新冠病毒來源一定是歐美的證據。
當我們拿到確鑿的證據之後，我們完全可以大張旗鼓出其不意地說，沒錯，病毒發源地應該進行對全世界進行鉅額賠償，然後把新冠病毒發源自美國陸軍生物武器實驗室的證據甩出去，那時的畫面，一定很美。
