■ 來論
沸沸揚揚的大學生虐貓事件，仍在發酵中。據報道，針對原山東理工大學學生範源慶虐貓賣視頻的做法，4月30日，來自各地的12位動保人士，以“侵犯健康權”為由，分別在當地法院同時向其提起民事訴訟。這在國內尚屬首次。
不可否認，作為當事人的範源慶已付出代價。虐貓事件曝光後，他成了眾矢之的，大學方面隨後公告表示對其予以退學處理……但這都不是法律上的懲罰。以此而言，動保人士意欲通過訴訟，讓其付出更重的民事代價，也是不得已而為之。若訴訟成功，對類似事件，無疑是種震懾。
但從法律上看，這種基於義憤的“集體訴訟”，很可能是“無用功”——法律保護的是人的健康權，動物的健康權並未載入法律，以此為由起訴，必然面臨現實法律困境。而且，嚴格來說，該事件中，並沒有人因他人過錯而造成民事權益受損，這些提起訴訟的動保人士，屬於無直接利害關係者，並非民事訴訟法上的適格主體。
然而，虐待動物現象發展到現今，已經成為一個影響大眾的法律問題。就在幾天前，有媒體爆出，範源慶虐貓事件曝光後，一些平臺封禁了一批相關賬號和群聊，但其背後還有更大的虐貓群體，通過“游擊戰”不斷換賬號等方式躲避審查。
這類殘忍的虐待行為，以滿足個體的畸形慾望為前提，既讓更多動物遭殃，也違背了社會公序良俗，拉低了社會文明底線，對公眾心理造成不良刺激，當受法律規制。從很多國家的立法看，虐待動物者往往要承擔從道德到法律的雙重責任。他山之石可以攻玉，我國立法也當作出相應調整，及早通過《禁止虐待動物法》，捍衛社會文明底線。
此次動保人士聯合起訴虐貓者，可看作是對動保法律打補丁的敦促。而現行法律下，對於虐貓行為，在道德譴責之餘，如果在網上傳播，擾亂公共秩序，也可適用《治安管理處罰法》。但長遠來看，或有必要在立法上實現突破，適當擴大動物保護範圍，也切實提高虐待動物的法律成本。
□歐陽晨雨（法律學者）
