家住北京的劉大爺今年85歲高齡，患有阿爾茨海默症，他的家人為此僱了一名保姆到家中照顧老人。但是，安裝在老人家中的攝像頭，竟記錄下令他們憤怒不已的畫面，保姆在看護期間，竟然多次虐待毆打老人！
2020年9月17日，這起虐待被看護人案在北京市豐臺區人民法院公開開庭審理。
保姆在看護期間 竟然多次虐待毆打老人
公訴機關指出，2020年5月至6月，本案的被告人張玲娃在北京市豐臺區劉大爺家中擔任保姆期間，多次毆打被看護人——一位85歲高齡、患有阿爾茨海默症、行動不便的老人，之後她被民警查獲。那麼，張玲娃為何要毆打被害人？又是如何被老人家屬發現的呢？
根據被害人家屬的證言，家中大多數時間就只有保姆張玲娃和劉大爺二人。老人因患病，意識模糊，不能與人正常交流。於是，他的孫女就在家中裝了一個監控攝像頭。對於家中有監控這件事，被告人張玲娃並不知情。
今年5月份，老人的孫女一次回看監控視頻時，發現了保姆用胳膊撞爺爺的頭。
家屬回看視頻 發現保姆多次虐待老人
公訴人在法庭上播放的用作證據的視頻畫面顯示，劉大爺坐在桌前，身體歪向右側。被告人張玲娃走過老人身邊的時候，用胳膊肘把老人的頭部撞了一下，讓老人坐端正。當時，被害人的家人看到了保姆的這一動作之後，對她的行為有一些懷疑，但是又認為她可能不是故意的，於是並沒有和她提起這件事。但是，之後老人的孫女再度通過視頻回看功能查看爺爺的情況，居然發現保姆多次虐待老人的情況。
公訴人在法庭上播放了幾段視頻。分別顯示了被告人張玲娃擰老人的耳朵，打老人的腹部，用嘴咬老人的後背等過程。
審判長 ： 你對公訴人剛才出示的證據有異議嗎？
被告人 張玲娃： 有異議。有時扶他的時候，他胖我弄不動，有時就是手重了一點。有時讓老頭活動，他辛苦了，我讓老頭腿，胳膊活動，有些那個動作，我那不是打。
被告人辯稱自己的那些動作是為老人活動胳膊腿，不是毆打。但事實真的如此嗎？雖然老人因病無法向家屬訴說自己的遭遇，但安在家中的攝像頭卻記錄下了保姆對老人所做的一切。
公訴人宣讀被害人孫女的證言： 在2020年6月9日的時候，在公司上班，當時沒什麼事，又查了一下監控，發現了張玲娃又用手扇了爺爺嘴巴好幾下，然後爺爺不小心從輪椅上滑下去了，她在扶爺爺的過程中，又打了好幾個嘴巴。用右手錘他的頭，用手按爺爺的腦袋，扶起來之後，又推了他好幾下，當時心裡有點受不了了，就來到了爺爺家中，並且報警了。
公訴機關在法庭上播放了案發當日的監控視頻。2020年6月9日上午，被告人在喂老人吃餃子的時候，有用手打老人的嘴，和強行把餃子塞進老人嘴裡的動作。同一天，張玲娃靠在沙發上看電視，劉大爺坐在輪椅上，身體往下滑了一些，被告人看到後，站起身來，試圖把他往上託，但是沒有託動，之後她用手打了老人的臉，此時，監控還記錄下了老人發出的嗚嗚聲。
對於視頻錄像顯示的被告人虐待被看護人的行為，張玲娃承認自己在6月9日毆打過老人。
在法庭上，公訴機關還出具了兩份證據。一份為北京博愛醫院在案發當日開具的診斷證明書，另一份為北京市豐臺區公安司法鑑定中心對被害人損傷程度的鑑定。
對於被害人劉大爺身上的傷，被告人張玲娃辯稱這些是舊傷，並不是自己造成的。 被告人在法庭上表示，除了6月9日這一天，其他時間自己並沒有毆打過老人。
被告人 張玲娃： 我沒打過，我從來都沒打過。
審判長： 沒打過劉大爺嗎？
被告人 張玲娃： 因為有時讓他活動，他有時打瞌睡，我就給往他這推一下。有時他坐在椅子上，邊上靠一個輪椅怕他摔了，我就是使勁推，不推他180我也弄不動，我有時就是扶他，也不是打他，就是手重，就是有時平時讓我鍛鍊，就是兩個手這樣，揪著耳朵，就是讓他活動，然後搓搓手，胡嚕胡嚕頭那些動作。然後有時拍拍手，然後就這樣給他活動，讓他胳膊血循環這種。
被告人張玲娃再次辯稱，自己是在幫老人鍛鍊，幫他活絡筋骨，促進血液循環。但是很快，她又改口說，自己記不清了。
審判長： 你認為有些動作不是打他，是吧 ？
被告人 張玲娃： 有些動作不是打他。
審判長： 那你認為哪些動作不是打啊？
被告人 張玲娃： 是打他，我也記不住了。
審判長： 記不住了 ？
被告人 張玲娃： 有時候就是餵飯吧，他不配合我，有時我就是有點手重了，我打了，我也承認我打了。我錯了。 我真的不是故意的。
多次毆打老人 構成虐待被看護人罪
那麼，被告人為何會對老人做出那些舉動？公訴機關對她指控的罪名又是什麼呢？
公訴機關認為，被告人張玲娃在被害人家中擔任保姆期間，多次毆打被害人，致使老人達到了輕微傷的後果，構成虐待被看護人罪，並且情節特別惡劣。
公訴人 趙群： 在本案中呢，首先被害人劉大爺年齡達到了85週歲，同時其犯有老年痴呆症，無法與人交流，客觀上無法跟家屬反映張玲娃的這些行為，時間跨度一個多月的時間，多次毆打被害人劉大爺，次數達到十餘次，同時經過鑑定，劉大爺的傷情已經達到了輕微傷的後果，所以張玲娃的行為屬於情景惡劣，構成了虐待被看護人罪 。
對於虐待被看護人罪這項罪名，辯護人指出，被告人是初犯、偶犯，並且是因情緒衝動偶然犯罪。除此以外，辯護人稱，照顧患病老人和照顧正常人在行為上會有區別，而且相對於虐待的行為，被告人對老人進行照顧的時間更多，應對她從輕處罰。
辯護人： 這個剛才公訴人說到這個餵食行為，強行餵食。實際上咱們對於老年痴呆病都有一定的瞭解，他自己是不知道進食的，如果你不喂他，他有可能就餓死是不是，沒有辦法，有的時候就是要強制灌喂。另外一個，這個從全案的事實也可以看出，她的照顧佔她服務比例過程的99%，可能有那麼一絲過激或者不當的，懇請法庭對她量刑的時候，在一定程度上給予考慮。
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十條第一款的規定，虐待被監護、看護人罪是指對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人，虐待被監護、看護的人，情節惡劣的行為。公訴機關指控，被告人的行為構成虐待被看護人罪。
公訴機關認為，被告人張玲娃作為老年人的看護人虐待被看護人，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以虐待被看護人罪追究其刑事責任。
構成虐待被看護人罪 被判有期徒刑兩年
那麼被告人將如何被定罪量刑？2020年11月20日，北京市豐臺區人民法院對此案作出一審宣判。
法院審理認為，被告人張玲娃的行為已構成虐待被看護人罪，應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人張玲娃犯虐待被看護人罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。
2020年11月20日，北京市豐臺區人民法院對此案一審宣判。
審判長 董曉宇： 為依法懲治虐待被看護人的違法犯罪行為，維護老年人等弱勢群體的合法權益，弘揚尊老敬老的社會風尚，根據被告人張玲娃犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一第一款，第三十七條之一第一款，第六十一條之規定，判決如下：
一、被告人張玲娃犯虐待被看護人罪，判處有期徒刑二年。
二、禁止被告人張玲娃自刑法執行完畢之日或假釋之日起三年內，從事看護工作。
法院指出，隨著我國慢慢步入老齡化社會，家庭對於僱傭保姆照料老人的需求還是比較大的。看護人應盡到看護的職責，尊老愛老。
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 央視新聞客戶端
