在知識產權審判中，各級法院注重依法嚴格保護，同時也注重營造創新氛圍。
2004年8月28日，陳林經國家工商總局核准在第43類餐飲服務上註冊了“大別山”商標。2010年6月7日，合肥大別山餐飲管理集團有限公司(以下簡稱大別山餐飲公司)在第43類註冊了第6869691號“麗清大別山”商標。2012年3月14日，大別山餐飲公司在第43類註冊了第9047487號“liqing麗清大別山(圖片無法複製)”商標。
2018年5月，陳林向一審法院起訴，稱大別山餐飲公司將“大別山”作為企業字號使用，並在經營“麗清大別山”鵝火鍋過程中在店面門頭、內部裝飾、菜單上使用“大別山”商標，構成商標侵權及不正當競爭，安徽清麗食品有限公司系大別山餐飲公司的關聯公司，應承擔連帶責任。
安徽省合肥市中級人民法院一審認為：陳林對“大別山”、大別山餐飲公司對“麗清大別山”分別享有註冊商標專用權。“大別山”是知名度高的山脈名稱，不是臆造詞語，陳林的註冊商標僅為楷體字“大別山”，未從構成要素、字體、字號、位置等方面進行選擇、組合、設計，也未輔以一定的圖形，無法將註冊商標“大別山”與地名意義上的“大別山”區分開來，“大別山”商標的固有顯著性較弱。陳林亦未能提交其持續使用“大別山”商標以及能夠證明該商標信譽的證據，不能證明該商標因實際使用取得了較強的顯著性。
“麗清大別山”商標經過大別山餐飲公司持續性使用，已經具有一定的市場知名度，應當認為已與“大別山”商標產生整體性區別。以一般消費者的注意力標準判斷，容易辨別“麗清大別山”鵝火鍋的來源，由於陳林的商標尚未實際發揮識別作用，消費者也不會將“麗清大別山”鵝火鍋與陳林名下的“大別山”商標相聯繫。此外，由於大別山餐飲公司位於安徽，其在經營中使用“源自大別山”“大別山鵝火鍋”等文字時，給消費者聯想更多的是大別山本身所具有的人文涵義和食材來源地，在其使用的商標中含有“大別山”文字有一定的合理性。陳林作為商標專用權人無權禁止他人將“大別山”作為地理名稱進行合理使用。從大別山餐飲公司實際使用在其店面門頭、內部裝飾、菜單上的“麗清大別山”商標的情況來看，大別山餐飲公司主觀上不具有造成與陳林的“大別山”註冊商標相混淆的不正當意圖。
安徽省合肥市中級人民法院一審判決：駁回陳林的訴訟請求。安徽省高級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
