開源軟件的蓬勃發展導致了開源許可證的多樣化，這些軟件許可證五花八門，既有相同之處也各有特殊考量，要想把這些許可證都搞明白了也不是一件容易的事，需要專業的法律界人士仔細分析其條款。筆者不是法律專業人士，只能對開源許可證進行粗略地介紹。
軟件許可證中大多是些免責條款，比如，“你用我的軟件設計飛機，飛機摔了我不負責”，“你用我的軟件搞自動駕駛，掉溝裡跟我沒關係”之類的。大家不要以為只有開源軟件的許可證才有這些免責條款，私有的商業軟件也一樣有這些條款，否則以Windows動不動就藍屏的操行，飛機摔了都去找比爾蓋茨賠，他雖是首富也早就破產了。大家安裝軟件時，一般情況下，第一步就是要接受許可證，否則安裝根本進行不下去，不過，絕大多數人根本不會去讀許可證的內容。
常見的開源軟件許可證有幾十種，比較著名的有：
- 自由軟件基金會的GPL v2和GPL v3
- 加州大學伯克利分校為FreeBSD項目制定的 BSD 許可證
- 麻省理工學院為X Window項目制定的 MIT 許可證
- Apache基金會為Apache項目制定的 Apache 許可證
- 中國開源雲聯盟制定的“木蘭寬鬆許可證”
按照寬鬆程度，開源軟件的許可證可以分為傳染性的和非傳染性的。
傳染性許可證
所謂傳染性，就是要求“我的軟件開源，你的修改也要開源”。RMS的自由軟件基金會主打的GPL許可證就是這麼要求的。起初，這種要求也無可厚非，畢竟自由軟件是從零做起、一行一行代碼辛苦碼出來的，如果代碼被商業公司拿去改一改，增加一些功能，比原來更好用，而且不繼續開源，那麼用戶就都流失了。
但是，轉染性的許可證也限制了開源軟件的推廣使用，比如說一家商業公司用了少量開源代碼做產品，就必須把含有大量技術機密的自有核心代碼公開，對於這家商業公司來說就得不償失，在這種情況下，商業公司就會放棄使用具有傳染性的開源代碼。這不利於開源軟件的推廣，而開源軟件的開發者也拿不到商業公司以捐贈形式提供的回饋。
自由軟件基金會顯然也意識到了許可證傳染性帶來的問題，因此他們推出了LGPL（寬鬆通用公共許可證），允許商業公司把開源軟件編譯成動態鏈接庫使用。
非傳染性許可證
傳染性的GPL許可證限制太多，因此很多開源項目採用了更加寬鬆的條款，最具代表性的加州伯克利的BSD許可證。BSD協議給了使用者極大的自由，基本上是讓用戶可以“為所欲為”，用在商業產品裡——可以；修改後不開源——可以；代碼一點兒不動，編譯好了對外銷售——可以。BSD唯一的限制就是不允許以代碼的作者、機構或產品的名稱做推廣宣傳。頗有點孫悟空的師傅菩提老祖的做派，本事教給你，但不許說是我的徒弟，打著我的旗號闖禍，出了所有問題你自己兜著，跟我無關。
這種“任君採擷”的非傳染性許可證很受歡迎，很多開源項目都採用此類許可證，除了加州伯克利的BSD以外，麻省理工的“X窗口”，Apache，還有中國的“木蘭寬鬆許可證”都是非傳染性的。華為的方舟編譯器就是以木蘭許可開源發佈的。
那麼開發機構為什麼要以非傳染性許可證發佈軟件？難道真的是做慈善？原因是多種多樣的，比如加州伯克利和麻省理工，作為大學本身就肩負為人類創造新知識的使命，它們的軟件向全社會公開是責無旁貸。還有一些公司或機構發佈開源軟件的原因是，它們並不靠售賣軟件為生，而是利用開源軟件提高自己其它產品的影響力，從而獲取收益。谷歌的安卓就屬於這種情況。
在蘋果手機的操作系統iOS大獲成功之後，有很多開源的移動操作系統在競爭主導地位，比如Meego和Tizen，安卓之所以在競爭中勝出，一方面是由於其本身優秀的品質，另一方面就是由於它採用了寬鬆的軟件許可證，允許商業公司拿回家去隨便修改使用。如果當初安卓不這麼做，可能早就死翹翹了，著名的反例就是微軟的WindowsPhone，死守著老派的私有商業許可證，最終為用戶所唾棄，連帶微軟的老夥伴Intel都跟著在移動市場上摔了大跟頭。
你要問谷歌靠什麼賺錢，它的商業模式是什麼，且聽我慢慢道來。
古哥兒的生意經
村裡的古哥兒是個聰明孩子，而且還勤快。古哥兒靠替人貼小廣告為生，你看村裡村外、車站食堂的那些“辦證”“交友”的小膠貼都是古哥兒貼上去的。
古哥兒這孩子勤快，常常免費替村裡人辦事兒，比如通個下水道、發個快遞、送個外賣什麼的。你不要以為古哥兒是個傻帽，這可是古哥兒發財的秘訣。古哥兒免費替人辦事兒，才能進到人家裡，進到人家裡才能知道人需要什麼，才能更準確地發小廣告。現在古哥兒已經不親自貼膠貼了，而是招收了一幫小弟，發廣告有分成，自己留一半，小弟拿一半兒。但是古哥兒有不對稱的信息優勢，知道誰需要什麼，所以找古哥兒貼廣告的效果最好，亞虎那傻小子也替人發廣告，就知道在村口瞎嚷嚷“大力丸、大力丸”，結果李藥師一個月都沒賣出去一粒大力丸，從此不再找亞虎發廣告，亞虎只好撤攤兒了，聽說在城裡替人挑水為生。古哥兒現在也成了大老闆，一大清早就把兄弟們召集起來交代工作：
“我說小推子，你把大力丸廣告送給李寡婦沒用，她用不著那個，她兒子有溼疹，把溼疹廣告推給她。”
“我說小管子，趙員外的小妾昨天抱怨慾求不滿，把大力丸廣告給趙員外送去。”
安卓的許可證
很多人問，安卓的許可證是什麼類型的，這個問題還真不好回答，因為安卓不是一個單體軟件，而是由許多模塊組成的，不同的模塊採用的許可證也不一樣，所以安卓的許可證有一大摞，既有GPL也有LGPL和BSD類許可證，堪稱許可證博物館。
安卓的最底層是Linux內核，這一點好多人的不知道，拿著安卓手機發帖子，噴Linux是垃圾在中國是一大奇觀，他們不知道，Linux就運行在自己褲兜裡。Linux內核採用的是GPL許可證，而且是GPL v2，不是GPL v3，Linus特別強調過這一點。至於GPL v2和v3有什麼區別，我也說不清楚，大概齊是在對待軟件專利方面的條款有些差異。
安卓還用了很多LGPL的庫，比如顯示jpg圖片要用libjpeg，顯示png圖片要用libpng，顯示大家喜聞樂見的gif動圖要用libgif。另外，播放錄製聲音要用到音頻庫，播放錄製視頻要用到視頻編解碼庫等等。
安卓中谷歌貢獻的代碼，主要是Java虛擬機和圖形用戶界面庫部分，採用的是非傳染性的開源許可證。
安卓的開源部分叫做“安卓開源計劃”，簡稱AOSP。
所以，總的來說，安卓是個各種開源軟件的大集合。瞭解了這一點，再聽到“谷歌禁止華為使用安卓操作系統”之類的話，就可以嗤之以鼻了。谷歌沒有權利禁止別人使用開源軟件，不僅谷歌不能，美國政府也不能。
谷歌有權不讓華為使用的是它摻在安卓裡的私貨，具體點兒說就是“谷歌移動服務”，簡稱GMS。谷歌還可以不讓華為手機出廠時安裝谷歌自家的安卓App，比如油管視頻、Gmail之類的。
谷歌還可以禁止華為使用“安卓”這個詞，以及安卓那個小機器人的圖標，因為“安卓”和小機器人是谷歌的商標。但是，現在谷歌還沒有這麼做，因為這麼做意義不大。
華為的應對策略就是開發自己家的“華為移動服務”，簡稱HMS，這一步華為已經做了。另外，如果谷歌不讓用“安卓”這個商標，華為還要給安卓的開源部分重新起個名字，比如改稱“鴻蒙”。
所以，儘管華為鴻蒙還沒有發佈，大家也可以預期鴻蒙與安卓不會有太大的差別，因為是同一套代碼。
華為有沒有權利給安卓的開源代碼改名字呢？有！不僅有權這麼做，而且這種一言不合就給開源代碼改名字的事兒，在開源界是很常見的現象，這叫fork，就是分叉。
今天太晚了，關於開源軟件分叉，開源軟件主導權，和鴻蒙系統會是什麼樣的話題，咱們下回分解。
